Drei aramäische Papyrusurkunden. 5 



Assuan "}*ic zu Tage gekommen sein, ursprünglich in Elephantine gefunden 

 worden sein und dort einen Teil jenes Papyrusschatzes gebildet haben 1 , 

 dessen definitive Hebung Hrn. Dr. Rüben söhn vorbehalten war. Die in 

 Oxford edierten Urkunden gehören derselben Zeit an wie die jetzt in Berlin 

 befindlichen, sie sind unter denselben Umständen entstanden, zum Teil 

 von denselben Personen verfaßt, und dieselben Personennamen erscheinen 

 hier wie dort. 



Schließlich sind gleicher Provenienz wie die Oxforder und Berliner Ur- 

 kunden auch die Fragmente eines aramäischen Papyrus, den Julius Euting 

 vor wenigen Jahren mit gewohnter Meisterschaft enträtselt hat (s. Notice 

 sur un papyrus Egypto - Arameen de la Bibliotheque Imperiale de Strasbourg 

 par J. Euting. Extrait des memoires presentes par divers savants ä l'Aca- 

 demie des Inscriptions et Beiles -Lettres, i. serie, tome XI, II. partie, Paris 

 1903). Ganze Sätze in Eutings Fragment A finden sich ebenso in unsern 

 Urkunden I und II, und ich zweifle nicht im geringsten, daß alle drei 

 Fragmente Eutings, A, B und C, sich mehr oder weniger direkt auf 

 dasselbe Ereignis beziehen wie unsre Urkunden I, II und III, auf die 

 Anfeindung der jüdischen Gemeinde von seiten der Priester des 

 Hnübtempels und der mit ihnen verbündeten persischen Reichs- 

 beamten sowie auf die von diesen Feinden in das Werk gesetzte 

 Zerstörung des jüdischen Tempels. Über Eutings Fragmente, die 

 bei Sayce-Cowley S. 78/79 wieder abgedruckt sind, hat sich bereits 

 eine kleine Literatur angesammelt 2 . 



1 Siehe am Schluß dieser Schrift den Fundbericht. 



2 Die folgenden Besprechungen sind mir bekannt geworden: 

 Clermont-Ganneau. Repertoire d'epigraphie semitique I, S. 361, Paris 1903 und 



S. 498, Paris 1904; 



Halevy, Revue semitique XII, 67 fi 1 '., Paris 1904; 



Lidzbarski, Ephemeris II, 2ioff., Gießen 1906; 



Guidi, La cultura XXIII, Nr. 8, S. 237, Rom 1904; 



Schwally, Literarisches Zentral blatt 1904, Nr. 45, Kol. 1504; 



Spiegelberg, Orientalistische Literatur/.eitiing 1904, Kol. 10. 



Was die bisher veröffentlichten Besprechungen der Oxforder Publikation betrifft, so 

 verweise ich auf 



Lidzbarski, Deutsche Literaturzeitung vom 22. Dezember 1906; 



Nöldeke, Zeitschrift für Assyriologie XX, 130 ff., Straßburg 1907; 



E. Schürer, Theologische Literaturzeitung 1907, Nr. 1 und Nr. 3, Leipzig 1907; 



Schultheß, Göttingische Gelehrte Anzeigen, März 1907. 



