28 E. Sachau: 



'■an bpiJTl und "TS" ps:~). Die in dieser Urkunde vorkommenden Verbal- 

 suffixe sind 



nroiDn I, 14. 

 ■pinn I. 16. 

 w^n IL 14. 

 -:£rirr 1,2. 



Zeile 10. 



Anstatt pS it p-in hat II. 8 die Lesart p"Q"i p-in «große Tore«. Die 

 Konstruktion ^33 mit folgendem Akkusativ (gebaut aus — ) findet sieb, 

 ebenso im biblischen Aramäisch. Vgl. Esra 5, 8: bbs ps töärna si!Tl. An- 

 statt nbios schreibt II. 8 (wohl fehlerhaft) rtboa 1 . 



Der Ausdruck 'Wp crrirm ist mir unverständlich. Ist rrnri verschrieben 

 für nSTBin ihre Köpfe (?) wie "iwab III, 2 für iBSüb? Mit TQip (sie haben 

 aufgestellt) weiß ich nichts anzufangen. Dagegen ist wohl zweifellos, 

 daß DrtTn mit dem hebräischen "PS Türangel kombiniert werden darf. 

 Wenn ich den Ausdruck »n: ^bx recht verstehe, waren die Türangeln aus 

 Bronze. 



Zeile 11. 



Der Ausdruck s^iTEn dürfte mit dem hebräischen ISO Marmor zu 

 kombinieren sein. Also Marmorblöcke, Marmorplatten. 



Zu b'rja etwas Bedachendes vgl. den Aramaismus im hebräischen 

 Text bei Nehem. 3,15: ! )3b^ü"H und im Pabnyrenischen bbo bedachen 

 (Lidzbarski, Ephemeris II, S. 280 Z. 4). In II, 9 scheint auch die Lesung 

 bibDiai möglich zu sein. 



Das T"iK n ppy = hebräischem rrnx 13» Esra 3,7. Anstatt bbtsai 

 DJ? it sbD n» n ppy gibt II, 9 den Text D3? rw V ]n~'j vbo tjt s-ra« bbum 

 Das Wort pp" ist beachtenswert. In I steht anstatt des ] ein Klecks, 

 aber in II ist das "j deutlich vorhanden. In der Form py = p3> ist es aus 

 Sayce-Cowley (s. Index) bekannt. Wenn wir nun auf Grund dieser Stelle 

 neben p» eine Form np3>, im Plural ■jrrpy annehmen müssen, so sind wir 

 genötigt, eine Erweiterung der Wurzel um ein n anzunehmen, und finden 

 hier in diesem Aramäisch dieselben zwei Bildungen wie im Arabischen, 

 Äit und .U. Vielleicht bedeutete p» Holz, rtpy Balken, Brett. Diese 

 Wortformen sind neue Belege für die von mir Lei der Erklärung der 



1 Vgl. von derselben Wurzel nies Steinmetz im Nabatäischen (C1S. II, 1, Nr. 229. 230). 



