30 E. S ach au: 



Auffallend ist der Singular in «Tffl ">T, wo man in späterer Zeit Vaeo.i 

 sagen würde. Vielleicht kann man aber T nicht auf das vorhergehende 

 srWiD'ö beziehen und die Aufzählung der bei der Tempelzerstörung 

 geraubten Dinge übersetzen: »was alles in jenem Tempel vorhanden 

 war.« Es liegen aber einige in bezug auf den Gebrauch des gramma- 

 tischen Geschlechts auffallende Äußerungen vor, die hier erwähnt werden 

 mögen : 



I, 24 nbnirn $pa mjx. 



Man erwartet nbnffln anstatt nbna\ 

 I, 27 ijb mrr rrp-12. 



Hier mrr anstatt mttn. 

 I, 17. 18 p Tay srwsa st n psa. 



»Zur Zeit, als dies Urteil uns zugefügt wurde.« TaS anstatt 



rmay. 

 I, 20 yra» nbia-ixa "jVit »•*»», 



wo man rrray (s. Anmerkung zu I, 7 mss) erwartet. 

 Diese Ausdrucksweisen sind nach späterem Sprachgebrauch Fehler. Ob 

 sie hier als solche anzusehen sind, ob also die Verfasser der Urkunde 

 nicht genügend gebildet waren, ihre Muttersprache richtig zu schreiben, 

 oder ob in dieser alten Zeit der syntaktische Gebrauch ein andrer, freierer 

 gewesen ist, muß fraglich bleiben. 



Zeile 13. 

 Anstatt 'pS'o Tfba steht, wie man erwartet, in II, 11 BTtta "Obfc. Unter 

 den Tagen der Könige Ägyptens verstehen die Schreiber der Urkunde 

 die Zeit, da Ägypten von ägyptischen, nicht von persischen Königen re- 

 giert wurde, die Zeit vor der Eroberung Ägyptens durch Kambyses im 

 Jahre 525. Der Name TQSü, altpersisch kambujiya, babylonisch Team-bu- 

 zi-ia , findet sich ebenso in III, 5. 



Zeile 14. 



Anstatt nraiun bietet II, 1 2 raffln ohne Suffix. 



Zu Twa ist das biblisch -aramäische "B'a' 1 Esra 6, 12 zu vergleichen. 

 Auch das Wort ban wird hier ebenso gebraucht wie im biblischen Ara- 

 mäisch: vgl. Esra 6, 12: rpi »nbsrrpa xbanb und Tema 13 (CIS. II, I S. 109). 



