Nachträge zur ägyptischen Chronologie. 23 



Somit ergiebt sich folgende Reconstruction der beiden Columnen: 

 Col. 4 Z. i — 6 die ersten 6 Könige der 6. Dynastie [erhalten nur die Jahr- 

 zahlen] : 



» 7 — io Nitokris und ihre drei Nachfolger; 



>> ii — 14 vier weitere Könige, deren Jahrzahlen erhalten sind; 



» 15 — 18 Suinmirungen bis auf Menes; 



» 19 Überschrift der Herakleopoliten ; 



» 20— 28 1 1 8 Herakleopoliten, vielleicht mit einem Dynastieeinschnitt 

 in Fr. 48 und einer durch eine historische Bemerkung 

 Col. 5 >• 1 — 10) ausgefüllten Zeile; 



» 11 »Summe der 18 Könige«; 



» 1 2 Überschrift der 1 1 . Dynastie ; 



» 13 — 18 sechs thebanische Könige; 



» 1 9 » Summe der 6 Könige ... 1 60 + x Jahre « ; 



»20 Überschrift der »Dynastie von Ithtaui« = Dyn. 12. 

 Die Reconstruction der elften Dynastie bleibt nach wie vor eins der 

 allerschwierigsten Probleme der ägyptischen Geschichte* Die in der Aeg. 

 Chronol. S. I56ff. aufgestellte Königsliste ist nicht haltbar. Breasted und 

 ich hatten den Horus Necht-neb-tep-nefer Antef (V.) übersehen 1 ; und dieser 

 ist, wie jetzt eine neu gefundene Stele seines Kanzlers Teti lehrt 2 , der Sohn 

 und Nachfolger des Horus Uah- C anch Antef (IV.) gewesen. Andrerseits war 

 er nach einer von Sethe 3 und Gauthif.r 4 mitgetheilten Inschrift der Vater 

 eines Horus S c anch . . . , und diesen hat Sethe mit dem Horusnamen SQmch- 

 taui-f identificirt , den der letzte König der Dynastie S f anchkere c Mentu- 

 hotep VI. trägt. Aber dem standen schon früher die stärksten Bedenken 

 gegenüber, da SQmch-ke-re^ Mentuhotep VI., wie zahlreiche Zeugnisse be- 

 weisen, in Wirklichkeit der Nachfolger des Neb-chru-re^ Mentuhotep V. 

 gewesen ist. Sethe suchte sich durch die Annahme zu helfen, die Antef 's 

 seien Vasallen dieses Königs gewesen, ebenso wie der aus dem Relief von 

 Schatt er-Rigäl bekannte Antef, der jedenfalls unter Mentuhotep V. lebte; 

 dann sei letzterem der Sohn Antef 's V., SQvnchkere'', als Oberkönig ge- 



1 Mariette, Catal. d'Abydos 544 (Kairo Nr. 20502); bei Steindorff, ÄZ. 33, 

 richtig verzeichnet. 



2 Pier und Breasted, American Journal oi" Semitic languages XXI 1905, 195 ff. 



3 ÄZ. 42, 132 ff. 



4 Bull, de l'inst. francais d'archeol. Orient. V 39. 



