32 M E Y E K : 



vor Sebakhotep III. gestanden haben sollen, kann Fr. 76 — So allerdings 

 nicht in Col. VII bleiben und die Umstellung wird unumgänglich. Aber 

 dafs die Antef"s unmittelbar auf die Sebakemsaf's gefolgt sein müfsten, 

 wird dadurch keineswegs erwiesen, dafs einer der Antef's eine Gemahlin 

 Sebakemsaf hatte 1 . Andererseits fehlen bei der herkömmlichen Anordnung 

 im Papyrus zwischen Fr. 72 und 76 zwei Namen, von denen der eine 

 sehr gut Sebakemsaf I. gewesen sein kann (der zweite König dieses Namens 

 wird jünger sein). Nun kommt hinzu , dafs in Fr. 76 — -80 die bedeutendsten 

 Herrscher der 13. Dynastie stehen, die man unmöglich nach Col. IX, d. i. 

 in die Zeit der 14. Dynastie, versetzen kann, während umgekehrt von 

 den zwölf Namen in Fr. 100 — 104 auch nicht ein einziger durch irgend 

 ein Denkmal bekannt ist; diese Könige können also nicht in der ersten 

 Hälfte der 13. Dynastie gestanden haben, sondern gehören, um das gleich 

 hier zu sagen, der 14. Dynastie an, von der wir bekanntlich kein ein- 

 ziges Denkmal besitzen. Ferner schliefst, an die Sebakhotep's von Fr. 76 

 bis 80 unmittelbar Sebakhotep VI. in Col. VIII Z. 1 an. Überdies giebt, 

 wie schon Brugsch bemerkt hat, die Tafel von Karnak in Nr. 37 — 33 ; 47. 46" 

 die wichtigsten Namen dieser Zeit in derselben Folge, nur rückläufig, wie 

 sie in der herkömmlichen Anordnung des Papyrus auf Col. VII einschliefslich 

 VIII Z. 1 stehen, bestätigt also diese Anordnung durchaus. Sie kann daher 

 als unzweifelhaft feststehend gelten. 



Auch die Daten der Gräber von Elkab vertragen sich mit dieser An- 

 ordnung vollkommen. Grab 10, dem Sebaknecht angehörig 3 , nennt den 

 König Sechein -suaz- tau i-re^ Sebakhotep III. als verstorben, stammt also 

 etwa aus der Zeit seines Nachfolgers Neferhotep I. In Grab 9, dem Grab des 

 Ranseneb, das jünger und unvollendet ist 4 , wird die Mutter seiner Frau, 



1 Ihr Grab in Edfu wird von einem Beamten der Königin Afahhotep zu Anfang der 

 18. Dynastie restaurirt, Bouriant, Rec. 9, 93, vergl. Newberry a.a.O. Seihe, Urk. der 

 18. Dyn. S. 29 ff. 



" Auch hier ist die richtige Folge der Namen rückläufig, vergl. o. S. 27 Anm. Was 

 für ein Name in Nr. 32, zu Anfang von Z. 5 . gestanden haben mag, Iäfst sich nicht rathen; 

 jedenfalls folgte geschichtlich auf Nr. 33 Sebakhotep IV. gleich Nr. 47 Sebakhotep V. und 

 dann Nr. 46 Sebakhotep VI. 



3 LD. III 13b, vergl. Text IV S. 54. Tylor, Wall Drawings of Elkab, the tomb of 

 Sebeknekht, 1896. 



4 LD. 111 62 a, vergl. Text IV S. 55. Vielleicht kommt, worauf Pieper mieli hinweist. 

 Kanseneb als jüngerer Bruder im Grabe des Sebaknecht vor. 



