38 Meter: 



ginnen'. Auch sonst sind wohl noch einige der gewöhnlich in 

 die 13. Dynastie gesetzten ephemeren Herrscher vielmehr in die 

 17. zu setzen. 



Was die Chronologie angeht, so stehen auf Fr. 125 und 127 dreimal 

 unter einander 1 J.; auf Fr. 163 folgen: 2 J. (Dynastiewechsel), 2,1., 3.T., 3,].. 

 2 .!.: auf Fr. 126 Z. S freilich steht vielleicht 12J. Diese Daten zeigen, 

 dal's die Zustände nicht anders waren als unter der 1 3. Dynastie. Bei den 

 Hyksos wird es nach dL'n ersten kräftigen Herrschern alsbald nicht viel 

 besser ausgesehen haben 2 . Weitere Anhaltspunkte besitzen wir nicht: 

 doch steht gerade deshalb nichts im Wege, die Zeit der Hyksos, den oben 

 gewonnenen Daten entsprechend, auf rund ein Jahrhundert = 1675 — 1575 

 anzusetzen. 



Offenbar sind die Könige der 1 7. Dynastie, wie Zeitgenossen der Hyksos, 

 so auch der 14. Dynastie gewesen. Die localen und machtlosen ägypti- 

 schen Herrscher von Xois und Theben standen zunächst beide unter der 

 Oberhoheit der fremden Eroberer. Der Dynastie von Xois mögen diese 

 dann ein Ende gemacht haben; aus den Thebanern sind dagegen die Be- 

 freier Aegyptens hervorgegangen. 



Summirungen sind im Papyrus nicht erhalten"'. Es ist aber sehr wohl 

 möglich, dafs er schon ebenso wie Manetho die gleichzeitigen Dynastien 

 als fortlaufende betrachtet hat, wenn auch die von ihm gegebenen Summen 

 unendlich weit hinter den von Manetho gegebenen Zahlen zurückgeblieben 

 sein müssen. Wissen wir doch jetzt durch das von King erschlossene und 



1 Ein anderer dieser Könige ist wohl der König © llf_j mit dem Eigennamen Amen- 



emhet-senebf, dessen voller Name mit allen Titeln auf dem Siegelcylinder bei Newberrv, 

 Scarabs pl. 7, 3 stellt. 



- Die ziemlich zahlreichen Namen von Hyksoskönigen, die aufSkarabäen u.a. vorkommen 

 [wir kennen im Ganzen etwa zwei Dutzend] und die offenbar auch in den letzten ( 'olumnen des 

 Turiner Pajiyrus standen, beweisen für eine längere Dauer ihrer Herrschaft gar nichts. Viel- 

 mehr haben vermuthlich nicht wenige von ihnen gleichzeitig in einzelnen Theilen des Landes 

 geherrscht und den Königstitel usurpirt. wahrscheinlich unter Anerkennung eines Ober- 

 königs, der in Auaris residirte (zu diesen Oberkönigen gehören die verschiedenen Apopi); 

 es werden ähnliche Zustände gewesen sein wie zur Zeit PKanchi's und der Assyrer. Die 

 Seltenheit und Armseligkeit der Monumente zeigt deutlich, dafs wir an eine Jahrhunderte 

 dauernde llyksoshei Tschaft nicht denken dürfen. 



;i Auf die kleinen Fragmente, die offenbar historische Notizen enthielten, Col.'XI 134 

 und Col. XII 159 und 160, habe ich schon Chronol. S. 64 aufmerksam gemacht. 



