40 M E V E K : 



datirt sind, einer abgekürzten Schreibung des Namens Merneptah 1 , die sieh 

 auch auf der Umhüllung seiner Mumie" findet. Vier andere Angaben sind aus 

 den Jahren 7 (Nr. XV, wahrscheinlich Merneptah, vgl. Anm.i). 10 (Nr. XVII 

 und XVIII) 3 und 22 (Nr. XX) 1 ohne Angabe des Königsnamens datirt, von 

 denen wenigstens die letzte schwerlich aus der Regierung Merneptah 's 

 stammt, da dieser unsers Wissens nicht SO lange regiert hat; der König 

 könnte etwa Ramses III. sein (vergl. auch Anni. 3). 



Sämmtliche Texte verwenden, mit kleinen Variationen, dieselbe Formel. 

 Auf das Datum folgt in 



XVI hrw pn n hiß ir 11 ^^ n h r pi <7, folgt der Königsname, 

 XVII hrw pn hiß n h c pi ( i, 



XIX hrw pn n hiß ir n pi ^^ n 1/pi c >, folgt der Königsname, 



XXa hrw pn hiß n h^pi <7, 



also "an diesem Tage hiß (oder in XVII und XIX »des hiß«-) (gemacht 



von dem Wasser) des grofsen Nils« (die in () gesetzten Worte fehlen in 



XVII und XXa). Nr. XXb hat die kürzere Formel ^ ? ^^8^Öra1^J() a ? 



ITjljkQI] \ hiß heilst »hinabsteigen«. z.B. in's Schilf, an das Wasser, 

 aus der Wüste zum Nil, ins Grab, daher auch fallen und tliefsen. Daher 

 hat Spiegelberg es auf das Fallen der Hochfluth gedeutet: er meint, dal's 

 etwa die in einem Kastell über Der el bahari stationirten Aegypter das Datum 

 desjenigen Tages an den Felsen geschrieben hätten, an dem sie »von hier aus 

 zuerst das Sinken des Nils beobachteten«. Indessen ganz abgesehen von 

 der kalendarischen Unmöglichkeit ist diese Erklärung sachlich unhaltbar: 



1 Aulserdpm hat in Nr. XV ein Schreiber Qn -hr-hps-f seinen Namen am 2. ]I. des .T. 1 

 des 0"fe& [/www ausgefallen] ""^^-UOyflJ verewigt. Hier ist also der Vorname 



Merneptah's ganz ausgeschrieben; auffallend ist, dal's in allen diesen Fällen bi durch ife^ wieder- 

 gegeben ist. wählend sonst dieser Name immer mit yf^ geschrieben wird. — Darunter steht 

 eine Uberschwemmungsangabe vom 5. III. des J. 7, also wohl ans derselben Regierung. 



"i^ Jf WWA OJ( geschrieben, rec.22, 136. 23.32. 



■ Nr.XVIl am 13. II. .1. 10. Nr. XVIII am ?.(?)II. J. IO. Da beide dasselbe Kreiguil's 

 zu verzeichnen scheinen, so müssen sie. falls die Daten richtig sind , ans zwei verschiedenen 

 Regierungen stammen. 



' Hier steht zunächst, dafs «der grol'se Nil am 17.(1') II. herabkam«, dann dal's er im 

 .1. 22 am 15. II. kam; vielleicht gehören die beiden Texte also nicht zusammen, oder das 

 erste Datum ist verlesen oder verschrieben. 



Hier hieratisch 



