Eine chinesische Tempelinschriß aus Idikutsahri bei Turfan. 29 



lieh vom heutigen Turfan bei der Ortschaft Karakhodja gelegenen Trümmer- 

 stätten "das alte, vom heidnischen Kaiser Takianus gegründete Turfan«. 

 Der Ethnograph Klementz dagegen, der im Jahre 1898 eine russische 

 archäologische Expedition nach dem Turfan - Gebiet führte, nannte die süd- 

 lich von der heutigen Chinesenstadt Turfan (eine halbe Stunde östlich von 

 der Tarantschen- Stadt) befindlichen Ruinen »Alt- Turfan«, während er die 

 etwa 6 Werst westlich von Turfan aufgefundenen Gebäudereste von Yar- 

 khoto , einem von dem Flüßchen Yar umströmten steil abfallenden und nur 

 von Süden her zugänglichen Plateau, als das alte Kiao-ho ch'eng identi- 

 fizierte und anscheinend für die alte Hauptstadt des Landes nahm. Die 

 als »Idikutsahri«, d. h. Stadt des Idikut 1 , bezeichneten Ruinen von Kara- 

 khodja zählte er indessen ebenfalls zu den ältesten Siedelungen des Ge- 

 biets, da sie an einem Wasser spendenden Flusse (dem Karakhodja -su) gelegen 

 waren (Nachrichten über die von der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 

 zu St. Petersburg im Jahre 1898 ausgerüstete Expedition nach Turfan. Heft I, 

 S. 28 und 33). Grünwedel endlich erklärte bereits in dem ersten Bericht 

 über seine 1902/03 ausgeführte Expedition (Bulletin de V Association Inter- 

 nationale pour l' Exploration etc. de l'Asie Centrale et de V Extreme -Orient Nr. 3, 

 S. 18) »die ungeheure Ruine der Stadt des Dakianus, Idykutsari«, für das 

 Zentrum des ganzen Kulturgebietes , und in seinem späteren ausführlichen 

 Berichte (a. a. 0. S. 5) wies er daraufhin, daß »die dominierende Lage von 

 Idikutsari vollkommen der Bedeutung entspreche, welche diese alte Me- 

 tropole derUiguren, das alte Kau- tsch'ang, gehabt haben muß«. Drängte 

 sich somit den Forschungsreisenden im Turfan- Gebiet ganz von selbst die 

 Überzeugung auf, daß die Ruinen von Karakhodja das Kulturzentrum und 

 die alte Hauptstadt von Kao-ch'ang gewesen sein müßten, so wurde die 

 Frage wieder zweifelhaft infolge der Auffassungen auf sinologischer Seite, 

 die sich auf die chinesischen Geschichtsquellen stützten. So hielt Bret- 

 schneider (Mediami Researches II, 189 und 341) Kiao-ho ch'eng und 

 Karakhodja für gleichbedeutend und nahm auf Grund einer Beschreibung in 

 den Mimj- Anneden (Kap. 329 fol. i9v°f.) an, daß unter der Tang- Dynastie 

 die Hauptstadt des alten Kao-ch'ang in Kiao-ho hien (^ /pj^) umbenannt 



1 Der Name Idikutsahri deutet nach Radi off, Altuigurische Sprachproben aus Turfan 

 (Nachrichten usw. S. 56), darauf hin, daß »der Ydykut (Fürst, s. u.) der Uiguren liier seinen 

 Sitz hatte«. 



