Gedächtnifsrede auf Wilhelm Scherer. 13 



Bekämpften gegen seine eigene Forderung verstofsen. Wo er sich nicht 

 durch Deutungsversuche verführen liefs, beobachtete er indefs die Laut- 

 gesetze vielfach strenger als die strengsten Vorgänger. Der germanischeu 

 Grammatik im Besonderen schuf er eine breitere Grundlage, indem er sie 

 nicht mehr einseitig auf das Gotische begründete, sondern schon für Er- 

 mittelung der urgermanischen Formen die übrigen alten Dialekte, vornehm- 

 lich das Althochdeutsche verwerthete. Dies etwa sind die wesentlichsten 

 methodischen Fortschritte des Buches. DazAi eine Fülle neuer und rich- 

 tiger Erklärungen einzelner Thatsachen nicht nur der germanischen Spra- 

 chen, eine ebenso grofse Fülle von Deutungen, welche, wenn sie auch 

 das Richtige noch nicht trafen, doch den Weg dazu anbahnten, überall 

 neue Gedanken mit verschwenderischer Hand ausgestreut. Sein bleiben- 

 des Verdienst ist die Vertiefung der germanischen Sprachstudien, ihr en- 

 ger organischer Anschhifs an die indogermanischen. 



In der ersten Fassung der Grimmbiographie klagte Seh er er, dafs 

 Grimms Grammatik „keine legitime nnd ebenbürtige Nachkommenschaft 

 gehabt habe". In der zweiten Auflage heifst es an derselben Stelle: „So 

 ist denn seine Saat aufgegangen und die Nachlebenden zeigen sich wür- 

 dig eines so grofsen Führers". Dafs sie aufgegangen ist, verdanken wir 

 nicht zum wenigsten dem befruchtenden Eegen von Scherers Buche. 

 Es wirkte als ein gewaltiges Ferment bei Germanisten und Indogerma- 

 nisten. Zwar die älteren verhielten sich ablehnend auch gegen den treff- 

 lichen Kern desselben , aber die jüngere eben aufwachsende Generation 

 fühlte sich mächtig angeregt. Die germanische Grammatik entfaltete sich 

 zu ungeahnter Blüthe, die indogermanische wurde immer exacter. Die 

 erstere hervorgerufen, bei letzterem mitgewirkt zu haben ist Scherers 

 allgemein anerkanntes Verdienst. Unter den lebenden germanischen und 

 indogermanischen Sprachforschern ist keiner, der nicht Seh er er in vielen 

 Dingen zu Danke verpflichtet wäre und dies offen bekannt hätte. 



In Scherers Leben bildet die „Geschichte der deutschen Sprache" 

 eine glänzende Episode. Seiner Natur nach konnte er sich bei der ent- 

 sagungsvollen Arbeit des Grammatikers, welche der Subjectivität so we- 

 nig Spielraum läfst wie keine andere historisch -philologische Disciplin, 

 auf die Dauer nicht wohl fühlen. Nur gelegentlich streift er noch gramma- 



