Zur StammesgescJnchte der Hexactinelliden. 5 



gingen, und tlafs jede für sich, in einer besonderen Richtung weiter ent- 

 wickelt, schliefsHch zu ihrem eigenartigen jetzigen Charakter gelangte; 

 während wir im zweiten Falle zu der Vorstellung gelangen würden, dafs 

 die Vorfahren der einen Unterordnung schon den Charakter der anderen, 

 ihr jetzt systematisch gleichwerthigen Unterordnung gehabt haben müfs- 

 ten, und als solche auch zweifellos in diese letztere systematische Abthei- 

 lung zu stellen wären. Wir würden also in diesem letzteren Falle anneh- 

 men, dafs die einen aus den anderen hervorgegangen seien. 



Bevor ich mich zur eingehenden Erörterung dieser und verwandter 

 Fragen wende, wäll ich die bezüglichen Ansichten früherer Forscher kurz 

 zusammenstellen. 



In seinen Untersuchungen über Hexactinelliden i) 1875 sagt Mar- 

 shall: „Den Zustand der Verwachsung" (bei welchem nämlich die Axen- 

 canäle der Gerüstbalken ein zusammenhängendes, offen anastomosirendes 

 System bilden sollten) „halte ich für den phylogenetisch ältesten; aus ihm 

 entwickelten sich die Hexactinelliden mit freien Kieselkörpern und zunächst 

 wohl solche mit überwiegend sechsstrahligen Kieselgebilden, die dann wei- 

 ter Nichts als das Resultat von Vererbung sein würden. Durch Anpas- 

 sung kam nun die grofse Reihe oft überraschend schöner Nadelformen zu 

 Stande, für die Bowerbank eine so schwerfällige Nomenclatur ersonnen 

 hat." „Der dritte Zustand, der der Verschmelzung, scheint auf verschie- 

 dene Art vor sich gehen zu können", nämlich 1) durch einfache Vereini- 

 gung der Mantelsubstanz zweier neben einander liegender Nadeln, 2) durch 

 plattenförmige Stammbildungen, welche sich brückenartig zwischen zwei 

 zwar genäherten, aber nicht unmittelbar aneinander liegenden Nadeln fin- 

 den, und 3) durch Verhüllung zweier parallel und nahe aneinander liegen- 

 den Nadelstrahlen mittelst geschichteter lamellöser Kieselsubstanz. 



In seinem Aufsatze betitelt: „Ideen über die Verwandtschaftsver- 

 hältnisse der Hexactinelliden"-) hat Marshall sodann seine Vorstellungen 

 von der Phylogenie der Hexactinelliden noch etwas näher auseinander- 

 gesetzt. Indem er von einer zunächst noch skeletlosen Chalynthus- artigen 

 Urform ausgeht, findet er es wahrscheinlich, dafs in der Wand dieses ein- 



^) Zeitschr. für wissensch. Zool. Bd. XXV. Supplement. 

 ') Zeitschr. für wissensch. Zool. Bd. XXVII p. 111. 



