Zur Stammesgeschichte der HexactinelKden. 11 



mehr als sechs Arme ausgehen. Andere ünregelmäfsigkeiten werden da- 

 durch veranlafst, dafs sich einzehie Strahlen umbiegen oder ihre Richtung 

 verlassen, wobei die beiden Arme einei" Axe nicht mehr in gerader Linie 

 verlaufen. 



Würden nun diese von Zittel angeführten und bei den meisten 

 Dictyoninen leicht wahrzunehmenden, von dem äufseren Schema abwei- 

 chenden Verbindungsweisen wirklich mir Ausnahmen in den Balkengerüsten 

 darstellen, deren meiste Dictyonalia doch auf regelmäfsige, typische Weise 

 verbunden wären, so würde dies die scharfe Umgrenzung der Dictyonina 

 und ihre sichere Abgi'enzung von den Lyssacina mit zusammenhängen- 

 dem Balkengerüst gewifs nicht hindern oder wesentlich beeinträchtigen. 

 Indessen kommen doch nicht wenige Hexactinelliden vor, bei welchen 

 die als typisch angenommene Art der Verbindung der Dictyonalia ent- 

 weder nirgends zu linden ist, oder nur nach langem Suchen hier oder 

 dort einmal und dann auch noch in so wenig charakteristischer Weise 

 auftritt, dafs man sie zwischen den zahllosen abweichenden, in beliebiger 

 Kreuzung der Strahlen erfolgenden auch wohl als zufällige ansehen könnte. 

 So fehlt zum Beispiel bei den verschiedenen mir bekannten Arten der Gat- 

 tung Aphrocallistes die typische Verbindung der Dictyonalia ganz, obwohl 

 doch Niemand in Zweifel darüber sein kann, dafs Aphrocallistes sowohl 

 nach den gesammten übrigen Charakteren des Skeletes, als besonders nach 

 der Bildung und Anordnung der isolirten Nadeln zu den Dictyonina und 

 zwar in die Nähe der Euretiden und Coscinoporiden gehört. Als Beispiel 

 für den zweiten Fall, dafs nämlich in einem makroskopisch manchen Dic- 

 tyonalgerüsten gleichenden Skelete nur ganz vereinzelt eine Verbindung 

 zwischen zwei Sechsstrahlern aufzufinden ist, welche auf die typische 

 Art der Vereinigung bezogen werden kann, führe ich Euryplegma auri- 

 culare an. 



Bei dieser Form habe ich in der That selbst lange geschwankt, 

 ob ich sie für eine Lyssacine oder eine Dictyonine erklären sollte. Nach- 

 dem ich sie anfänglich, wie noch in meinem Aufsatze „über den Bau und 

 das System der Hexactinelliden" in den Abhandlungen der Königl. Preufs. 

 Akademie vom Jahre 1886, zu den Dictyoninen gestellt hatte, habe ich 

 es schliefslich doch vorgezogen, sie zu den Lyssacinen zu bringen, und 

 zwar zu den Rosselliden, denen sie sich nicht nur hinsichtlich der Bildung 



