Vorwort. 



U„ 



Inter allen Pflanzenfamilien hat den verewigten Göppert bei seinen 

 vielseitigen und umfassenden Studien keine so andauernd beschäftigt, wie 

 die der Nadelhölzer und keiner hat er dabei eine so lebendige innere 

 Theilnahme zugewendet, als dieser. Ich höre ihn noch, so viele Jahre 

 auch darüber hingegangen sind, bei einem Gange durch den botanischen 

 Garten über ,.die geliebten Coniferen" sprechen, und wie er die lebenden 

 liebevoll pflegte und ihr Gedeihen verfolgte, so führte er den Besucher 

 gern zu dem durch ihn erhaltenen riesigen Stammrest von Cupressmoxy- 

 lon Protolarix von Laasan hin , welcher eine Hauptzierde der palaeontolo- 

 gischen Aufstellung im Breslauer botanischen Garten bildet. Funde wie 

 dieser. Stamm- oder Wurzelstücke ohne Blätter, Blüthen oder Früchte 

 hatten ihn schon früh veranlafst, den inneren Bau des Holzes aus den 

 verschiedenen Gruppen der Nadelhölzer vergleichend zu untersuchen und 

 die Ergebnisse in der 1841 erschienenen Abhandlung „De Coniferarum 

 structura anatomica" niederzulegen, während er eine umfassende Anwen- 

 dung auf die Bestimmung fossiler Coniferenhölzer in der „Monographie 

 der fossilen Coniferen" (1850) machte. Noch heut, nach vierzig Jahren, 

 in denen unsere Anschauungen auf so manchem Gebiete der Pflanzen- 

 kunde — vorweltlicher wie lebender — eine völlige Umwälzung erfahren 

 haben, sind die fünf, oder, wenn man die beiden Unterabtheilungen der 



1* 



