4 H. R. G ö p p E R T : Nachträge zur Kenntnifs 



Pinusform besonders zählt, sechs Formen des inneren Baues der Nadel- 

 hölzer als die naturgemäfsesten anerkannt, so schätzbare und eingehende 

 Untersuchungen über diesen Gegenstand seitdem von verschiedenen Seiten 

 gemacht worden sind. Dies allein würde bei dem bedeutenden Antheil, 

 welchen die Nadelhölzer an der Zusammensetzung der Floren fast aller 

 Formationen gehabt haben und bei der Häufigkeit ihrer Erhaltung als 

 blofse Stamm-, Ast- oder Wurzelhölzer hinreichen, um, trotz der unläug- 

 baren Mängel bei Aufstellung und Abgrenzung der Arten, Göppert's 

 Namen eine ehrenvolle Stelle in der Geschichte des Pflanzenreichs zu 

 sichern. Aber unermüdlich war derselbe auch ferner bestrebt, unsere 

 Kenntnifs dieser merkwürdigen Familie zu erweitern, wie zahlreiche Bei- 

 träge in der Preisschrift über die Bildung der Steinkohle, in der Flora 

 des Übergangsgebirges, der Flora der permischen Formation, der Bern- 

 steinflora und in vielen zerstreuten, bis in seine späteren Jahre reichen- 

 den Aufsätzen beweisen. 



Gegen das Ende seines Lebens endlich beschäftigte ihn der Ge- 

 danke, unsere Kenntnisse auf diesem Gebiete in einer Monographie der 

 fossilen Coniferenhölzer, namentlich der palaeozoischen Formationen, zu 

 einem Ganzen zu vereinigen. Als einen Vorläufer derselben veröffent- 

 lichte er, ein überaus glücklicher Gedanke, sein „Arboretum fossile, eine 

 Sammlung von Dünnschliffen fossiler Coniferenhölzer, namentlich der pa- 

 laeozoischen Formationen", welche jedem die Möglichkeit bietet, durch 

 eigene Beobachtung sich ein Urtheil über die darin enthaltenen Arten zu 

 bilden und sie bei Vergleichung mit anderen, namentlich neu aufgefunde- 

 nen zu Rathe zu ziehen, und bald danach die „Revision seiner Arbeiten 

 über die Stämme der fossilen Coniferen, insbesondere der Araucariten, im 

 botanischen Centralblatt von Uhlworm für das Jahr 1881". 



Die beabsichtigte Monographie selbst war schon sow^eit vorbereitet, 

 dafs ihr Erscheinen in dem Beiblatt zum Arboretum fossile (S. 2 Anmer- 

 kung) angekündigt wei'den konnte. Leider ist es dem Verfasser nicht 

 mehr vergönnt gewesen, dieselbe zu vollenden und nach seinem, am 

 18. Mai 1884 erfolgten Tode hat es nicht gelingen wollen, aus den hin- 

 terlassenen Papieren das Werk herzustellen. Bei der Mehrzahl der Arten, 

 welche grofsentheils in der Folge, wie in der „Revision seiner Arbeiten 

 über die Stämme tossiler Coniferen", aufgeführt werden, fand sich wenig 



