10 H. R. G ö p p E R T : Nachträge zur Kenntnifs 



Die Stämme mit Jahresringen ähnlichen Kreisen; die Tracheiden 

 mit 3 — 5 Reihen dicht gedrängt stehender, daher sechseckig erscheinen- 

 der Tüpfel. Ein von Hrn. Dawson mir gütigst mitgetheiltes Bruchstück 

 des Stammes ohne Markcylinder entspricht ganz und gar der von ihm 

 gegebenen Beschreibung und Abbildung. Der Markcylinder ist sehr grofs, 

 gekammert, ähnlich wie der von Juglans regia, das sicherste Gattungs- 

 merkmal abgebend. Diese Kammerung wird auf medianen Längsschnit- 

 ten durch querstreifige, nicht ganz bis in die Mitte reichende Vorsprünge 

 kenntlich. 



Sehr passend vergleicht sie schon Dawson mit den kleinen Stäm- 

 men, die in der Steinkohlenflora unter dem Namen Sternbergia oder Ar- 

 tisia bekannt und mit Yucca oder Dracaena verglichen worden sind, wel- 

 che aber schon Dawson als die Achsen von fossilen Stämmen, unter 

 anderen von Araucariten , ansieht. (On the varieties and mode of pre- 

 servation of the fossils known as Sternbergiae. Canadian Naturalist for 

 Oct. 1861, Fig. 1 — 7.) Er hat also lange vor Renault und Grand' 

 Eurv diesen Zusammenhang erkannt, was übrigens Grand' Eury in der 

 Flore carbon. de la Loire etc. p. 246 auch anführt. Diesem kommt in- 

 dessen das Verdienst zu, die ganze Pflanze aus ihren fossilen Resten im 

 Zusammenhange restaurirt zu haben. 



Ohne Zweifel können wir die Art zu Cordaites Grand" Eury brin- 

 gen, da ihre Merkmale mit denen dieser Gattung übereinstimmen, bis auf 

 die Gegenwart der concentrischen Holzkreise im Stamme, deren Fehlen 

 bei Cordaites der Autor dieser Gattung ausdrücklich betont. Doch kön- 

 nen zufällige Umstände die Erhaltung dieses Merkmals bedingen, welches 

 bei allen Araucarien, lebenden wie fossilen, schwerlich in Abrede gestellt 

 werden kann, wie ganz im allgemeinen bei den fossilen Coniferen concen- 

 trische, gewöhnlich Jahresringe genannte, Lagen der Holzzellen ebenso 

 vorhanden sind, wie bei den lebenden, aber ebenso mannigfach schwan- 

 kend in ihrer Ausbildung, wie bei diesen. Diese Schwankungen aber 

 scheinen weniger abhängig von Gattungsdifi"erenzen zu sein, als vielmehr 

 von äufseren Umständen, wozu bei den fossilen noch der Einflufs des ge- 

 sammten Versteinerungsprozesses kommt. Hier soll nur angeführt werden, 

 was für die Unterscheidung der Arten der palaeozoischen Coniferen er- 

 forderlich scheint. 



