14 H. R. G ö p p E R T : Nachträge zur Kenntnifs 



teil 4 neben einander. Ähnlich zeigen sich auch auf dem radialen Längs- 

 schliff die etwa 0,013 — 0,014""" hohen, nicht selten aber noch kleineren 

 Tüpfel^) fast gleich häufig in 3 (Fig. 2, t, f) wie in 2, selten in einer 

 oder in 4, immer alternirenden Reihen; dicht gedrängt, so dafs sie meist 

 einen scharf sechseckigen Umrifs haben. Ziemlich verschieden erscheint 

 auch der innere Perus. Er ist zwar stets elliptisch, oft aber so schmal, 

 dafs er faft linealisch wird; dabei bald so schief gestellt, dafs er unter 

 einem halben Rechten geneigt ist (Fig. 2, p) und dann die Tüpfelspalte 

 der anliegenden Tracheidenwand fast rechtwinklig kreuzt; bald wenig ge- 

 neigt, ja fast wagerecht. Ähnliche Schwankungen beobachtet man auch 

 bei anderen Arten, und da die grofse Verschiedenheit in der Richtung 

 der Tüpfelspalten bei nahe an einander in derselben Tracheidenwand lie- 

 genden Tüpfeln nicht wohl durch Veränderungen beim Versteinerimgspro- 

 zefs erklärt werden kann, so wird deren Werth für die Unterscheidung 

 der Arten mindestens seht- zweifelhaft. 



Die Markstrahlen sind sehr zahkeich; am häufigsten sind sie 

 im Querschnitt des Stammes nur durch zwei Tracheidenreihen getrennt 

 (Fig. 1, Hl' — ?m"), weniger häufig schon durch 3 — 5, selten durch 7 

 (j)i — m'). Sowohl der radiale wie der tangentiale Längsschnitt zeigen 

 die einfachen Markstrahlen im Vergleich zu früheren Angaben überra- 

 schend hoch, die Mehrzahl 8 — 12, nicht wenige darüber, bis 40 Stock- 

 werke hoch. Die einzelnen Zellen dagegen sind niedrig, ihr Lumen nicht 

 viel mehr als 1-^ mal so hoch, als einer der gröfseren Tüpfel der Tra- 

 cheidenwand, ein Verhältnifs, welches ziemlich beständig ist und vielleicht 

 zur Unterscheidun"; der Arten etwas beitragen kann. So ist, wenn man 



1) Die hier, wie im Folgenden angeführten Mafse der Tüpfel geben die Höhe 

 derselben, nicht ihre Breite an, weil die letztere an den von mir untersuchten Hölzern 

 noch viel gröfseren Schwankungen unterlag, als die Höhe. Bei sechseckigen Tüpfeln wird 

 daher die von der Mitte der unteren bis zur Mitte der oberen Seite gemessene Höhe nur 

 annähernd -|, genauer schon ^ der von Ecke zu Ecke gemessenen Breite betragen oder 

 diese ^ der Höhe. Ich habe ferner, um bei der verschiedenen Gröfse der Tüpfel, oft in 

 derselben Reihe, brauchbare Werthe zu finden, da, wo sie einander oben und unten be- 

 rührten oder gar plattgedrückt hatten, die Höhe einer Reihe von Tüpfeln gemessen und 

 daraus den Durchschnittswerth berechnet. Meist sind zu diesem Zweck viele Reihen aus 

 verschiedenen Stellen der mir zugänglichen Schliffe gemessen und von den am besten er- 

 haltenen der Mittelwerth genommen worden. 



