44 H. R. G ö p p E R T : Nachträge zur Kenntnifs 



•weise selbst fünfreihig (Fig. 63), stets alternirend, gedrängt, daher bei 

 mehreren Reihen scharf sechseckig, nur etwa 0,011"™ hoch. Der Porus 

 erscheint oft als rundlicher dunkler Fleck oder als heller Kreis, bei gün- 

 stiger Erhaltung als Spalte, meist schmal, fast strichförmig, oft aber 

 schmal elliptisch; fast wagerecht oder schief bis 45° geneigt, nach rechts 

 oder links aufsteigend, je nachdem die vordere oder hintere Tracheiden- 

 wand vom Schnitt getroffen worden ist: zuweilen sind beide sich kreu- 

 zenden Spalten sichtbar. 



Zwischen den Tracheidenreihen verlaufen zahlreiche Mark strah- 

 len, durchschnittlich etwa durch 6, die Hälfte derselben aber nur durch 

 1 — 4, selten durch viele, vielleicht bis 20, derselben getrennt (Fig. 62, 

 m, vi). Sie sind meist 2 — 11 Stockwerke hoch (Fig. 65), selten bis über 

 20 oder nur 1; die einzelnen Zellen im Tangentialschnitt rechteckig, etwa 

 0,025"™ hoch. Wenig deutlich sind ihre Tüpfel. Der eisenhaltige Kalk- 

 stein, durch welchen das Holz versteint ist, hat so zahlreiche feine Risse, 

 welche in allen Richtungen verlaufend oft kleinere oder gröfsere zellen- 

 ähnliche Umrisse nachahmen, dafs man selbst bei schärfer umschriebenen 

 Ringen mit dunklem Mittelpunkt (Fig. 63, mt) nicht jeden Zweifel an 

 ihrer Natm- unterdrücken kann. Sind dieselben wirklich behöfte Mark- 

 strahltüpfel, so haben diese in mehreren Reihen, also in ziemlich grofser 

 Zahl auf dem durch einen Markstrahl und eine Tracheide gebildeten Felde 

 gestanden. 



Araucarites Elberfeldeiisis stimmt in manchen Stücken mit dem der- 

 selben Formation angehörigen Ar. carhonaceus überein, so dafs man ge- 

 neigt sein könnte, ihn derselben Art zuzurechnen. Die bei Ar. Elberfel- 

 densis etwas gröfsere Höhe der Markstrahlzellen würde bei den immerhin 

 erheblichen Schwankungen dieser Gröfse bei einer und derselben Art 

 nicht erheblich ins Gewicht fallen; ebenso dafs die Tüpfel oft drei- bis 

 vierreihig, bei Ar. carhonaceus nur ein- bis zwei-, selten dreireihig stehen; 

 dafs dieselben aber bei der letzten Art |- mal so hoch sind, als bei der 

 ersten, macht die Zugehörigkeit beider zu derselben Art an sich schon 

 unwahrscheinlich, noch mehr aber, weil bei der Verkohlung der Stämme 

 des Ar. carhonaceus wahrscheinlich ein starkes Schwinden des Holzes 

 stattgefunden hat, bei der Verkalkung des Ar. Elherfeldensis eher eine 

 Quellung, wofür auch die ungleiche, oft grofse Dicke der Tracheiden- 



