über den Pdrasipraläga des Krishnaddsa. 23 



cloth), tülikä 478 (oiiter garment), antaracärln 555 (Intimate), *gadha 566 

 (castle), skanclhake(;a(?) 604 Mähne, jayanudhära 606 (stuffing of a saddle), 

 tat-käsaka 607 (Gras dazu?), pädädhära 610 (stirrup), metliikä 611 (Sat- 

 telknopf?), *pedäraka 614 (Strick), sütrapada(°pata?) 616 (Peitsche), ja- 

 yanämvara 617 (ornamental covering of a saddle), acjvämvara 618 (Pfer- 

 dedecke), skamdhämvara 619 (Schulterdecke), neträvaranasütra 620 (Ma- 

 schennetz für die Augen), *<jilya(?) 622 (Bürste), kila 624 (lederne Schiene), 

 maithuna 641 (ausschweifend?), äpannä^a 644 (befriedigt), välapattra 689 

 (grean corn), *püva 728 (Kuchen?), cära 740 (shepherd), pa^ucäraka 741 

 (desgl.), *kilaka 743 (Schafbock), kanthapranälaka 581 (Halsröhre), harita- 

 mani 830 (Türkis), ^rotomjana 841 (Ohrensalbe), sahridaya (suh°) 896 

 (beherzt), dakshiniyaka 901 (ehrenwerth, brav). — Über die besondere 

 Verwendung der Wörter: Mudgala 543. 545 und: Yavana 546. 548, s. das 

 bereits oben p. 15. 18 Bemerkte; jayana qJ^, namada vA*j, mira -y», ni- 

 mäja jUi werden bei 544. 606. 617 als Sanskritwörter verwendet! 



Von persischen Wörterbüchern habe ich speciell das von Francis 

 Johnson (Lond. 1852) benutzt, weil es zugleich das Arabische umfafst, 

 mir daher weit mehr Aushülfe bot, als das von Joh. Vullers (Bonn 

 1855—64), bei welchem die persischen Wörter arabischer Herkunft mög- 

 lichst wenig berücksichtigt sind; für das Hindustäni habe ich mich an 

 John Shakespear (London 1849), für das Mahnlthi an Molesworth 

 (London 1857) gehalten. 



Bei der Übersetzung habe ich in allen den Fällen, wo die Bedeu- 

 tung des Sanskrit -Wortes sich mit der des persischen Wortes deckt, die- 

 selbe deutsch gegeben. Da wo das persische Wort eine leichte Schatti- 

 rung der Bedeutung dem Sanskrit -Worte gegenüber zeigt, habe ich die 

 Bedeutung des ersteren und zwar meist auf englisch, nach Johnson eben 

 und Shakespear, nur selten lateinisch, nach Vullers, gegeben. End- 

 lich, wo erhebliche Differenz stattfindet, habe ich entweder die Bedeutung 

 beider Wörter, resp. deutsch und englisch, angeführt, oder, wenn nöthig, 

 die Einzelheiten besonders erörtert. — Bei der Text-x\ufführung habe 

 ich mich an E, als dem vollständigsten Text, gehalten; in Bezug auf den 

 Wortlaut jedoch bin ich, wegen der vielfachen Corruptheit von E, häufig 

 genöthigt gewesen, die darin vorliegenden Lesarten durch die von HTG- 

 zu ersetzen. 



