26 Dr. Oskar Carlgreii. 



obg'leicli die Gruppierung in vier Cyklen liier nicht so deutlicli liervortritt 

 wie bei C. memhranaceus (eine solche Anordnung der Randtentakeln in 

 nur drei Cyklen, wie die von VAN Beneden angegebene, trifft man nur 

 bei jüngeren Exemplaren von C. Lloydii), habe ich auch einmal eine 

 besondere Farbe an den Tentakeln des dritten Cyklus beobachtet. Auch 

 bei Cerianihus soUtarnis stehen die randständigen Tentakeln in vier 

 Cyklen, doch ist hier der Unterschied zwischen den Tentakeln des dritten 

 und des vierten Cyklus noch undeutlicher als bei den zwei anderen Formen. 

 Bei C. soliiarius ist übrigens oft die Tentakelanordnung unregelmäßig, 

 insofern mehrere Tentakeln nicht entwickelt sind. 



In Betreff derMundtentakel-x^nordnung stimmen meine Untersuchungen 

 an C. Lloydii, C. memhranaceus und C. solitarms meist mit der von 

 V. Beneden (1898) gegebenen Beschreibung von C. Lhydii überein, da- 

 gegen ist, so weit ich habe finden können, die von Faurot gegebenen 

 Mundtentakel-Anordnung in der Umgebung der Richtungsmesenterien bei 

 C. memhranaceus nicht richtig. Ich kann dies um so sicherer behaupten, 

 als ich besonders für das Studium der Tentakelanordnung außerordentlich 

 schön konservierte Cerianthiden untersucht habe. Ich bediente mich 

 folgender Methode: Die Cerianthiden wurden mit Magnesiumsulphat voll- 

 ständig betäubt, darauf in Formalin konserviert und schließlich allmählich 

 in Alkohol übergeführt. Bei der Konservierung habe ich genau darauf 

 gesehen, daß die Tentakeln ausgestreckt waren ; um eine Auspressung der 

 Flüssigkeit aus den Tentakeln zu verhindern, habe ich den Körper ein 

 Stückclien unterhalb der Tentakeln mit einem Faden zusammengeschnürt. 

 Nachdem die Tentakeln mit einer Pinzette weggenommen waren, traten 

 die Insei'tionen der Tentakeln sehr schön hervor. Ich habe fünf Exemplare 

 in Betreff der Mundtentakel-Anordnung bei C. memhranaceus untersucht 

 und bei allen dieselbe Gruppierung gefunden. Ton dem Richtungstentakel 

 ausgehend, der nach meiner Beobachtung dem zweiten Cyklus angehört, 

 ist die Gruppierung der Mundtentakeln: 2 (rt), 3, 1, 3, 4, 2, 3, 2, 4, 3, 1, 2, 

 4,3,1,2, 4, 3, 1,2 etc., während FAUROT (1895, Fig. 26) die Mund- 

 tentakel-Anordnung wie folgt angiebt: 3 (rt), 4, 3, 1, 2, 4, 1, 2, 1,2, 1,2, 

 4,3,1,2, 4,3,1,2. Die Mundtentakeln bei C. soUtarius sind auch in 

 gleicher AVeise angeordnet: 2 (rt), 3, 1, 3, 4, 2, 3, 2, 4, 3, 1, 2, 4, 3, 1, 2, 

 4,3,1,2 etc. Nach VAN Beneden (1898, Fig. 25 A. B.) ist die Mund- 

 tentakel-Anordnung bei C. Lhydii folgende : Richtungstentakel fehlt, dann 

 3, 2, 4, 4, 1,3, 2, 4, 3, 1, 2, 4, 3, 1,2, 4, 3, 1, 2 etc.; nach meiner Beob- 

 achtung an lebenden, wohl ausgestreckten Exemplaren : Richtungstentakel 

 fehlt, dann 4, 2, 3, 1, 2, 3, 2, 4, 3, l, 2, 4, 3, 1, 2, 4, 3, 1, 2. 



Vergleichen wir die drei Cerianfhiis- Arten mit einander in Betreff 

 der Tentakelanordnung, so zeigt sich also aus meiner Untersuchung eine 

 deutliche Übereinstimmung zwischen den drei Arten. Bei Cerianihus 



