32 r)r, Oskar Oarlgren. 



in der Längsrichtung zusammenziehen konnte, und, wie wir annehmen 

 müssen, sclion vorhanden, ehe die Mesenterien auftraten, die sich ihrerseits 

 infolge des Auftretens eines Schhuidrohrs entwickelten. Nichts in dei' 

 Organisation der Protantheen spricht gegen die Auffassung, daß die 

 Protantheen ein phylogenetisches Ganzes darstellen. Im Gegenteil, keine 

 den Protantheen angehörende Actinie hat einen höher differenzierten Bau 

 aufzuweisen, was man wohl erwarten könnte, wenn das Auftreten einer 

 ektodermalen Längsmuskelschicht "a sporadic resurrection of an ancestral 

 characteristic" wäre. Alle piimitiven Charaktere der Actiniarien sind bei 

 den Protantheen angehäuft. Es ist kein Zufall, daß zugleich mit dem Auf- 

 treten ektodermaler Längsmuskeln in der Körperwand Basilarmuskeln 

 fehlen, daß Flimuierstreifen nur ausnahmsweise entwickelt sind, daß . die 

 Schlundrinnen ganz vermißt werden oder sehr schwach sind, daß die 

 Körperwand und die Tentakeln oft ganz genau in ihrem Bau überein- 

 stimmen, daß die Längsmuskulatur der Mesenterien unbedeutend entwickelt 

 ist, daß ein Sphinkter fehlt oder sehr schwach ist u. s. w. AVenn so viele 

 ursprüngliche Actiniariencharaktere bei den Protantheen zu finden sind, 

 w'age ich zu behaupten, daß die Aufstellung der Tribus Protantheae 

 phylogenetisch wohl l)egründet ist. Mir bietet es gar keine Schwierigkeit 

 solche Fonnen wie Oonadinia mit Corallimorplms zusammenzustellen, weil 

 sie so viele gemeinsame Charaktere aufweisen. Der hauptsächlichste 

 Unterschied liegt in der Anordnung der Tentakeln. Dies hat jedoch nach 

 meiner Ansicht nicht viel zu bedeuten, denn es beweist nur, daß Formen 

 mit Tentakeln in Cyklen und mit Tentakeln in Reihen sich wahrscheinlich 

 schon in dem Protantheenstadium differenziert haben. Übrigens giebt es 

 eine Form, deren Tentakeln bald nach dem Actininen-, bald nach dem 

 Stichodactylinen-Typus angeordnet sind (vergl. Antheopsis!) 



Es ist auch a priori nicht zu erwarten, daß die jetzt lebenden 

 Protantheen, die als Endglieder einer im Aussterben begriffenen Gruppe 

 aufzufassen sind, ii* ihrem allgemeinen Aussehen einander ähnlich sein 

 sollten. AVeil sie Endglieder einer nicht sehr entwicklungsfähigen Gruppe 

 sind, liegt es näher zu vermuten, daß wir verschiedene Anpassungs- 

 erscheinungen antreffen müssen, sowie daß sie arm an Spezies sei. So 

 ist es auch. PtycJiodacfis, Boloceroides, GonacUnia, Protanthea, Coralli- 

 morplms haben außer allen diesen gemeinsamen ui'spiiinglichen Charakteren 

 ein Organ oder mehrere angepaßt, so z. B. bei Boloceroides haben die 

 Tentakeln die Fälligkeit erlangt, sich abzuschnüren, bei Ptycliodadis ist 

 das Schlundrohr fast ganz reduziert. Die Zald der Spezies in diesen 

 Gattungen ist endlich nicht groß ; gewöhnlich umfaßt das Genus nur 

 eine oder wenige Spezies. 



Haddon (1898) erinnert daran, daß sich bei Bimodeopsis und 

 Thaumactis longitudinale Muskeln in der Körperwand finden und daß 



