1 1 2 Dr. Oskar Carlgron. 



A\'as die Farbe der Nematospliäi'eii ;uil»etriftt. so weicht sie nicht 

 nur von der bei T. aster weseiitlicli ab, sondei"n auch von der der umgebenden 

 Teile der Älundscheibe und den übrigen Tentakeln, was bei T. aster nicht 

 der Fall ist. Der Körper ist auch etAvas h()her im Verhältnis zum Durch- 

 messer als der Körper von T. (ister. Die Mund Scheibe ist hier zu zwei 

 Dritteln mit dicht stehenden Tentakeln besetzt. STUIILMANN glebt an, 

 daß die Tentakeln auf der j\lundscheibe auf flachen Eadiärwülsten an- 

 g:eordnet sind. Ol) STUHLMANN hiermit die \'erlängerungen der Mund- 

 scheibe meint, kann ich nicht sagen. Bei dem konservierten Kxemi)lar 

 waren außer den Verlängerungen keine Wülste zu sehen. Die schwächsten 

 Kugelpackete enthielten G — 9 Nematosphären, die stärkeren etwa 13. Es 

 fehlen also hier Packete mit so wenig-en Nematosphären wie bei T. aster. 

 Ebenso g-ehen von den schwächsten Endocoelen bedeutend mehr getiederte 

 Tentakeln aus, als bei T. aster. (Das Vorkommen von so vielen Tentakeln 

 auf jedem Endocoel beruht möglicherweise auf dem größeren Alter des 

 Exemplares von T. Kraepelini.) Die innersten, gefiederten Tentakeln tragen 

 die Eiederanhänge nicht in Längsreihen, sondern mehr unregelmäßig, sie 

 sind nach Stuhlmann allseitig (tannenbaumartig) gefiedert (Taf. IV Fig. 1 la). 

 Sie erinnern in dieser Hinsicht an die Tentakeln A'on T. scnchmhergianus, 

 aber bei dieser Spezies gehen die Eiederanhänge liau])tsäclilich von dem 

 distalen Teil aus, etwa wie bei Heterodadijla. Die Tentakeln waren nicht 

 besonders gut konserviert, aber, falls ich recht gesellen habe, kann man 

 auch hier Spuren einer Anordnung in lleihen beobachten, ol)gleich nicht 

 so deutlich Avie bei T. aster (Taf. IV Fig. 11 b — e). Schi und rinnen 

 bei dem einzigen Exemplare 9. 



In Betreff der Verteilung und der Länge der Nesselkapseln weicht 

 sie wenig von T. aster ab. Die dickwandigen Nesselkapseln in der Fuß- 

 scheibe waren etwas spärlicher, die in der Körperwand etwas 

 länger (•20—22 ,»,), und die der ]\lundsclieibe unbedeutend kleiner 

 (12 — H) //) als bei T. aster. Sphinkter circumscript-diffus; der distale 

 Teil ist circumscript, aber von hier gehen einige allmählich schwächer 

 werdende Falten auf die Körperwand über, so daß der Sphinkter diffus 

 wird. In Betreff der Mesenterien-Anordnung kann ich keine genaueren 

 Angaben machen, weil ich das einzige Exemplar nicht ganz zerschneiden 

 wollte. Sie scheint nach einem ausgeschnittenen Stückchen zu urteilen, 

 ebenso unregelmäßig zu sein, wie bei T. aster. Jedoch sind die voll- 

 ständigen ]\lesenterien bei T. Kraepel'nii IxMleutend zahlreicliiu', was leicht 

 zu sehen ist, wenn man das Schlundrohr oder die Mundscheibe an den 

 sehr großen Oralstomata durchschneidet. Die Schlundrinnen stehen auch 

 hier nicht in Verl)indung mit L'iclitungsmesentei-ien, wenigstens war auf 

 den zerschnittenen, mit drei Schlundrinnen versehenen Stückchen keine 

 Bichtungsmesenterien vorhanden. Längsnuiskulatur der Mesenterien nicht 



