116 Dr. Oskar Carlgren. 



iiiul in Gi"Ui)[»en, von der Hanptpaitie der Mesooloea ausgehend, geordnet, 

 so daß die Längsmnskeln bei änüerer J3etraclitiing groh gefaltet erscheinen. 

 Parietobasilarmuskeln nielit dentlich abg-esetzt. Basilarmuskeln sehr stark, 

 mit zahh'eichen Falten,, reicher gefaltet als die Basilarmnskeln bei Bolocera 

 lonr/icorms, aber an diese erinnernd. Flinimerstreifen vorhanden, aber 

 nicht gilt konserviert. Oralstomata vorhanden; dagegen fehlen Eandstomata. 

 Keine Acontien. Getrennt - geschlechtlich. Geschlechtsorgane auf 

 den Mesenterien erster Oi'dnung schwach, anf den Eichtnngsmesenterien 

 fehlend, auf den Mesenterien zweiter nnd folgender Ordnung gut ent- 

 wickelt, auf den schwächsten Mesenterien nicht vorhanden. 

 Funduotiz: Sansibar (1 Ex.). 



Farn. Actinodendridae. 



Stichodactylinen mit Basilarmuskeln und einer Avohl 

 entwickelten Fußscheibe. Ohne Sphinkter und Fossa. Mit 

 gut entwickelten Schlundrinnen und Flimmerstreifen. Längs- 

 muskulatur der ]\Iesenterien stark entwickelt. Zahlreiche 

 einfache oder verzAveigte Tentakeln, von einerlei Art auf 

 armförinigen muskulösen Verlängerungen der Mundscheibe 

 stehend. Zahlreiche Tentakeln von jedem Exo- und Endocoel 

 ausgehend. 



HaddON (1898) rechnet zu dieser von ihm aufgestellten Familie 

 außer dem Genus Ädinodendron die Genera MegalacHsF>ER., Acfremodactyla 

 KwiETN. und Ädinosteplianus KwiETN., die letzteren jedoch unter Zögern. 

 In Betreff der Anatomie dieser vier Genera ist nur die von Megaladis 

 unbekannt; es ist jedoch sehr wahrscheinlich, daß dies Genus mit den 

 drei übrigen in anatomischer Hinsicht übereinstimmt, wtH das Äußere so 

 sehr an das Genus Ädinodendron erinnert. Der Unterschied zwischen den 

 Genera Ädinodendron und Megidadis scheint mir nur darin zu bestehen, 

 daß die Tentakeln bei diesem nur von den zwei Seiten der armförmigen 

 Verlängerungen ausgehen, während sie bei jenem rings um die Arme 

 unregelmäßig gruppiert sind. Ob dieser Unterschied konstant ist, bleibt 

 indessen fraglich. HADDON hat einige andere Unterschiede angegeben, 

 wie z. B. die Zahl der Arme, aber die Zahl derselben scheint ziemlich 

 wechselnd zu sein. Die von KWIETNTEWSKI ( 1 807) beschriebene Acremodddijla 

 habe ich Gelegenheit gehabt näher zu untersuchen. Sie ist, soweit ich 

 habe finden können, mit Ädinodendron dni'chaus identisch. Das Genus 

 AdinostapJiamis steht auch der Gattung Ädinodendron sehr nahe, unter- 

 scheidet sich jedoch sowohl von Ädinodendron (inkl. Acremodadyla) wie 

 von Megcdadis dadurch, daß nur einfache Tentakeln von den armförmigen 

 Verlängerungen der Mundscheibe ausgehen, während die Tentakeln der 



