130 Dr. Oskar Carlgren. 



DUERDEN's ausgehend, kaum müglicli, denn DUERDEX scheint bei der 

 Systematik der Actiniarien oft mehr Gewicht auf die rein äußere Mor- 

 phologie zu legen, was am unglücklichsten hervoi'tritt in dem Versuch 

 DUERDEN's (wahrscheinlich nach SIMON 1892 Tab. 1) die Stichodactylinen 

 nach dem Vorkommen von Tentakeln nur einer Art oder zweier Arten 

 in zwei Grnppen, Homodadylinae und HeterodadijUnae einzuteilen. Eine 

 solche Einteilung ist nicht viel besser, als wenn man die Actiniarien nach 

 der verschiedenen Zahl der Tentakelcyklen einteilen wollte. Die anato- 

 mischen nnd histologischen Charaktere spielen bei der Grnppierung der 

 Genera in den Familien, nach DUERDEN's Einteilung der Ehodactiden 

 nnd Discosomiden zu urteilen, eine untergeordnete Bolle. Gattungen, die 

 meiner Meinnng nach nicht mit einander verwandt sind, wie z. B. Bicoräea 

 und Sfoichaciis sind mit einander zusammengestellt u. s w. Ich nniß noch 

 einmal ausdrücklich betonen, daß wir, um eine möglichst natürliche 

 Systematik der Actiniarien aufstellen zu können, auf sämtliche 

 Organisationsverhältnisse Rücksicht nelnnen müssen. 



Ob ektodermale Längsmuskeln in der Körperwand l)ei Corynadis, 

 Ädinofryx, Ricoräea, Adinoponis und Phymantlms sich finden, wieDUERDEN 

 angiebt. scheint mir sehr zweifelhaft. Meines Teils halte ich es für wahr- 

 scheinlich, daß DUERDEN die etwas angeschwollenen Basalenden der Stütz- 

 zellen mit Muskeln verwechselt hat; besonders gilt dies für die beiden 

 Gattungen Adinoponis und Phymantlms. An Querschnitten durch die Körper- 

 wand des Adinoponis elegans und PhymaniJms crncifer aus Jamaica war nach 

 meiner Untersuchung keine solche IVIuskelschicht zu finden, aber hier und 

 da waren die basalen Teile der Epithelzellen ein wenig verdickt. Die 

 Körperwand der Ricoräea und Ädinofryx, bei denen die ektodermalen 

 Körperlängsmuskeln nach DUERDEN besser entwickelt sind als bei 

 Adinoponis und Phymanthus, wie übrigens auch die Körperwand der 

 Discosoma, zeigt an Querschnitten eine den von DUERDEN abgebildeten 

 Längsmuskeln ähnliche Schicht, doch habe ich niemals eine solch zusannnen- 

 hängende Schicht, wie DUERDEN sie abgebildet, gefunden. Wie bei 

 Corynadis (vergl. p. 4'2) liegt ein bedeutender Unteischied zwischen 

 diesen „ektodermalen Muskeln" und den entod(^rmalen unter Andei'em 

 darin, daß die ersteren mehr zerstreut liegen. Der Umstand, daß man 

 an Längsschnitten und schräg getroffenen Schnitten durch die Körperwand, 

 keine längs oder schräg getroffene Fibrillen finden kann — ich habe 

 besonders Adinotryx in dieser Hinsicht untersucht — spricht deutlich 

 gegen die Deutung der obengenannten Bildungen als ektodermale Muskeln. 

 Vielmehl' sind auch liiei' diese Bihhmgen nichts anders als Verdickungen 

 der Epithelbasen. Es ist von Interesse die Fig. 8 dei' Taf. III von O. 

 und K. tlKKTWIG (Die Actinien 187!)) mit DUERDEN's Querschnitten der 

 l\(»ri)ei wand von (jbengenannten Actiniarien zu vergleichen. In der That 



