8g Dr. Carl Graf Attenis. 



Leptodesmus s. lat. 



Als Hauptmerkmal der Gattung' Leptodesnms habe ich bereits 

 früher^) die 2 dem Schenkel der Copulationsfüsse aufsitzenden Aeste 

 angegeben. Eine erneute Untersuchung- hat mir gezeigt, dass derjenige 

 dieser Aeste, den ich Nebenast nannte und als Teil der Tibia, die bis 

 zum Schenkel herab gespalten sein sollte, ansah, nicht als solcher, sondern 

 als Fortsatz des Schenkels zu betrachten ist. Er entspringt stets von 

 der oralen Seite des Schenkels und hat nichts mit der vom Schenkel 

 deutlich abgesetzten Tibia zu thun, sondern ist nur ein Theil des 

 Schenkels, gegen den er gar nicht abgegrenzt ist. Er fehlt nur bei 

 wenigen Arten ganz (L. decoratus, L. cyprius, L. vestitus, L. gayanus, 

 L. annuhis BröL., L. contortus BröL.), die wir jedoch mit Rücksicht 

 darauf, dass sie in allen sonstigen Merkmalen mit den typischen Arten 

 von Leptodesmus übereinstimmen, ebenfalls in diese Gattung stellen 

 müssen. Klein ist er bei L. validus ATT., L. Michaelseni ATT., 

 L. angiistatus ATT., L. dorhignyi BRÖL., bei allen übrigen ist er gross 

 und kann sogar die Tibia und Tarsus übertreffen. Ausser bei Leptodesmus 

 in dem früher von mir gebrauchten Umfang findet sich dieser Schenkel- 

 fortsatz, wie ich ihn nenne, (Sf der Figuren) auch noch bei Rhachi- 

 domorpha, Trachelodesmus, Microporus, bei einigen Cordyloporus, vielen 

 Fontaria-Arten und einer hier neu beschriebenen Art Leptod. petropolites. 

 Rliachidomorpha muss, wie ich mich jetzt überzeugt habe, in die Gattung 

 Leptodesmus einbezogen werden, da seine ganze Körperform nur eine 

 Weiterbildung der bereits bei gewissen Leptodesmus - ki'i^w aus der 

 Odontopeltis-GYW.^'^ei gegebenen Verhältnisse bedeutet, und seine Copu- 

 lationsfüsse ganz mit denen der typischen Leptodesmus übereinstimmen. 

 Eine weitere Untergattung von Leptodesmus wird repräsentirt durch 

 L. petropolites, dessen ganzer Habitus Strongylosoma-artig ist, der aber 

 auch den grossen Schenkelfortsatz von Leptodesmus hat. Eine Annäherung 

 an die Körperform von L. petrqpoUtes ist bereits bei gewissen anderen 

 Leptodesmus- kxiew mit sehr kleinen Kielen gegeben. Microponis und 

 Trachelodesmus, von welch letzterer Gattung ich übrigens bisher kein 

 reifes (^ untersuchen konnte, sind zu verschieden in ihren Korper- 

 umrissen, um sie ebenfalls als Untergattungen von Leptodesmus auffassen 

 zu können. Wir würden dann so verschiedenartige Formen in einer 

 Gattung vereinigen, dass das nur dann gerechtfertigt wäre, wenn wir 

 unabhängig von der äusseren Körpergestalt nur nach dem Bau der 

 Copulationsfüsse die Gruppirung vornehmen könnten, ähnlich wie wir 

 es in den anderen Diplopodenordnungen vermögen. Bei den Juloideen, 



') Attems. System der Polydesraiden I. — Deukschr. Akad. Wiss. Wieu LXVII 

 p. 370. 189i<. 



