Ostafrikanische Steinkorallen. 129 



in the joung State the specimens have the form of separate pieces or 

 lobes and these iinite irregularly during' growth" und eine an die Adresse 

 von MiLNE Edwards und Habie gerichtete sehr überflüssige Bemerkung 

 auf diesen Gedanken. Die französischen Autoren wollten höchstens 

 sagen, dass die Verbindung in der Jugend eine lose ist und erst im 

 Alter eine festere wird, was ich auch an den Exemplaren unserer 

 Sammlung bestätigen kann. Ich habe dieser Art keinen Namen gegeben, 

 weil ich dies ohne Vergleich der verschiedenen Originale nicht für aus- 

 führbar halte. Ich kenne nur die Diasevis distorta und freycineti des 

 Pariser Pflanzengartens und die Diasevis, welche Semper an den Philippinen 

 gesammelt hat. Diaseris distorta und freycineti in Paris halte ich nicht 

 für vei-schiedene Arten und Semper's D. freycineti ist identisch mit 



D. distorta von MiLNE EDWARDS und Haime. Seine D. distorta dagegen 

 nähert sich der ostafrikanischen, ohne mit ihr völlig übereinzustimmen. 

 Sicher ist also nur, dass die ostafrikanische Diaseris nicht D. distorta 



E. H. ist, und da es wahrscheinlich ist, dass auch bei Dar-es Salaam 

 keine andere Diaseris vorkommt, so ist Ortmann's Bestimmung (distorta) 

 als unrichtig zu bezeichnen. 



Cycloseris sp. Das einzige Exemplar weicht in auffallender 

 Weise von den übrigen Cycloseris, wie sie beschrieben werden und mir 

 bekannt sind, durch seine kräftige Entwicklung, die Schwere des Polypars, 

 die Stärke, Derbheit und Glätte der Septen ab. Ob man es mit einem 

 abnormen Exemplare zu thun hat, oder ob die genannten Eigenschaften 

 typisch sind, bleibt unentschieden. Gegen eine Namengebung sprechen 

 dieselben Gründe, wie bei Diaseris. Aus den vorhandenen Beschreibungen 

 gewinnt man kein Urtheil über die Bedeutung dei- zur Unterscheidung 

 verwendeten Merkmale. Bei dieser Sachlage würde es wenig Werth 

 haben, auf ein einziges Exemplar hin eine neue Art aufzustellen. Es 

 liegt zwar die Versuchung nahe, unsere Cycloseris nach dem Beispiele 

 von QUELCH mit den an dem gleichen Fundorte vorkommenden Diaseris 

 in Verbindung zu bringen, allein die Annahme der Identität könnte doch 

 nur eine ganz hypothetische sein, weil die Unterschiede zwischen dem 

 ungetheilt gebliebenen Individuum und den sich theilenden sehr beträcht- 

 liche sind und keine analogen Beobachtungen von anderer Seite vorliegen, 

 dass sich solche im Laufe des Wachsthums herausbilden können. 



Galaxea caespitosa ESPER. Das einzige schlecht erhaltene, 

 grössere, trockene Stück, sowie zwei kleinere Stücke in Weingeist 

 stimmen vollkommen mit einer bei Singapore vorkommenden Art, die 

 man als O. caespitosa bezeichnen kann, überein. Studer giebt für 

 Singapore O. fascicularis L., caespitosa EsPER und clavus DANA an. Der 

 Formenkreis der Oalaxea-kview ist noch so wenig studirt und die Ver- 

 änderungen, welche Wachsthum und Alter mit sich bringen, sind so gross, 



