138 Richard Volk. 



dichten Aufsatz von Barchent verengten Netzen aus feinster Müllergaze 

 No. 20 bei gleichbleibendem Aufzugstempo gemacht werden (16, 17). Die 

 Mündung des Netzes steht zu seiner filtrierenden Gazefläche in einem 

 bestimmten Grössenverhältniss, das nach Angabe des Erfinders eine genaue 

 Berechnung der beim Aufzug filtrierten Wassermenge ermöglichen soll. 

 Das filtrierte Wasser soll seinen Planktongehalt im Netz zurücklassen. 

 Das an den Netzwänden hängende Plankton wird durch Abspülen in dem 

 untersten Theil des Netzes, dem sogenannten Eimer (E Taf. I), ge- 

 sammelt und unter weiterem sorgfältigem Naclispülen in Glasflaschen 

 abgelassen. Nach der volumetrischen Bestimmung des Fangs und dem 

 Auszählen der verschiedenen darin enthaltenen Lebewesen, also nach 

 Hexsex der Planktonmenge eines genau bestimmbaren Wasserquantums, 

 berechnet der Autor den Planktongehalt einer Wassersäule von der Höhe 

 des Vertikalzugs bei einem Quadratmeter Grundfläche. Die von Hexsex 

 ursprünglich für Meeresplankton konstruierten Netze wurden später von 

 Apsteix dem Gebrauch in Binnengewässern angepasst (4, 6). (F auf 

 Taf. I zeigt ein mittleres AP8TElXnetz.) 



Die liier kuiz skizzierte Methode leidet, wie gleich zu erörtern, an 

 verschiedenen Fehlerquellen. Aber auch ohnedies würde man die Apsteix- 

 netze der Abtrift wegen schon in Flüssen von mittlerer Strom- 

 geschwindigkeit nicht zu Vertikalzügen verwenden können, selbst dann 

 nicht, wenn man die Beschwerung des Eimers bis zur Grenze der Zu- 

 lässigkeit steigern wollte. 



Bereits bald nach Beginn meiner Planktonstudien am Ratzeburger 

 See, 1893 — 1897, bei welchen ich mich seit März 1894 eines von Herrn 

 Dr. Apsteix besorgten Netzes bedient hatte, beobachtete ich Schwankungen 

 in der Leistungsfähigkeit desselben. Sowohl die Menge des filtrierten 

 Wassers wie auch die Fangfähigkeit des Netzes wechselten bei Aenderungen 

 in der Aufzugsgeschwindigkeit (IC, 17). Wenn ich das mir damals von 

 Herrn Dr. APSTEIX angegebene Aufzugstempo durch Anwendung einer 

 einfachen Winde, die natürlich ein viel gleichmässigeres Aufziehen als 

 die freie Hand gestattet, verringei't hatte, so erhielt ich an gleicher 

 Stelle und aus gleicher Tiefe reichere Fänge, die auch in ihrer quantitativen 

 Zusammensetzung anders ausfielen, als die im rascheren Tempo freihändig 

 gemachten Aufzüge. Hauptsächlich fand ich einen Unterschied im Gehalt 

 an sehr geschmeidigen, sehr kleinen und besonders schmal gebauten 

 Organismen, die in wechselnden Mengen durch die Maschen schlüpfen. 



Zur Kontrolle dieser älteren Wahrnehmungen und auch um meine 

 später zu beschreibende Fangmethode mit der HEXSEN'schen genau ver- 

 gleichen zu k()nnen, wozu sich der detritusreiche Eibstrom nicht eignet, 

 habe ich im Mai dieses Jahres eine Exkursion nach dem Eatzeburger 

 §ee imtei'UoiTinien und dort eine Reihe von Vergleichsfängen gemacht, 



