154 Eichard Volk. 



leichter abgespritzt werden können. Man spritzt mit feinem, aber 

 kräftigem Strahl schief von oben her, wie Fig. fi zeigt. Weil es nun auf 

 die Dauer Niemand aushalten kann, solch kräftigen Strahl mit der Spritz- 

 flasche zu erzeugen, habe ich eine feine Kanüle mit der Wasserleitung 

 verbunden. Wasserleitungen haben indessen häufig einen zu hohen Druck, 

 die unsrige z. B. fast 3 Atmosphären, dem kaum ein gewöhnlicher Gummi- 

 schlauch genügenden Widerstand leistet. Darum habe ich die hier 

 abgebildete einfache Druckreduzier-Vorrichtung angebracht. Die 

 starkwandigen, etwa 12 cm liohen Glascylinder a und b sind an beiden 

 Enden in Röhren ausgezogen. Bei a ist oben ein T-Stück, bei b ein zweimal 

 gebogenes Röhrchen angeschmolzen. Der obere Schenkel des T-Stücks 

 von a ist durch einen starkwandigen Schlauch mit der Wasserleitung ver- 

 bunden, der seitliche trägt den Spritzschlauch mit der Kanüle. Die unteren 

 Röhrchen von a und b sind durch einen Gummischlauch mit einander 

 verbunden. Das Gefäss a enthält eine nach der Kapacität des Ver- 

 bindungsschlauchs bemessene Quantität Quecksilber, die beim Uebersteigen 

 nach b nur etwa ein Viertel dieses Cylinders ausfüllen darf. Bei ent- 

 sprechender Oeffnung des Leitungshahns entsendet die Kanüle einen 

 kräftigen Wasserstrahl, während das Quecksilber aus a gleichzeitig nach b 

 hin soweit steigt, dass es dem Druck des durchströmenden Wassers das 

 Gleichgewicht hält. Ist der Leitungshahn zu weit geöfthet, so wird nicht 

 nur alles Quecksilber nach b gedrückt, sondern es fliesst auch schliesslich 

 das Ueberdruckwasser durch das gebogene Ausflussröhrchen von b ab. 

 Den Druck kann man durch Heben oder Senken des Cylinders b nach 

 Bedürfniss verändern. Ich habe die Beschreibung dieser Vorrichtung 

 eingefügt, weil sie sich hier sehr gut bewährt, und weil mir nicht bekannt 

 ist, dass sie sonst Verbreitung gefunden hat. 



Die Umständlichkeit dieser Filtriermethode wird zwar Manchen 

 zurückschrecken, indessen bleibt sie vorläufig die einzige, welche Aussicht 

 auf der Wahrheit nahe kommende Resultate bietet, weil, wie schon 

 bemerkt, das Zentrifugieren grösserer Wassermengen auf zu grosse 

 finanzielle Schwierigkeiten stösst. 



Der Unterschied zwischen den Ergebnissen eines Vertikalzugs mit 

 dem APSTEiXnetz und zwei Fängen mit der Planktonpumpe, von welchen 

 der erste in der oben beschriebenen Weise durch Kombination mit dem 

 Netz, der zweite mit dem Kohlefllter gewonnen wurde, wird durch Tabelle II 

 (siehe pag. 176) illustriert. Die drei Vergleichsfänge sind auf dem 

 Ratzeburger See unmittelbar hintereinander an gleicher Fangstelle und 

 aus gleicher Tiefe gemacht. Die Zählergebnisse sind jedesmal auf einen 

 Kubikmeter Wasser berechnet und die letzten Stellen abgerundet. 



Die Zahlen dieser Tabelle liefern den unumstösslichen Beweis dafür, 

 dass mit den HKXSEN-APSTKlNsclien Gazenetzen nur ein kleiner Bruchtheil 



