156 Richard Volk. 



Rohvolum-ßestimmung, selbst bei den reinsten Seenfängen ganz unsichere 

 Resultate giebt, die nicht nur von der jeweiligen Zusammensetzung des 

 Fanges (16), sondern auch von der wechselnden Intensität der zahllosen 

 kleinen Erschütterungen abhängen, welchen bewohnte oder in der Nähe 

 belebter Strassen liegende Lokalitäten ausgesetzt sind. Langjährige 

 Laboratoriumserfalirungen führten mich naturgemäss auch hiei' zu ver- 

 gleichenden Versuchen. Ich hatte seiner Zeit frisch gefangenes, nach 

 ApsteiN mit Pikrinschwefelsäure und dann mit Alkohol behandeltes 

 Plankton aus dem Ratzeburger See unter allen Vorsichtsmassregeln 

 gleichmässig in drei umgekehrte Gasmessröhren vertlieilt (von welchen 

 ich den runden Boden abgeschnitten und durch einen Gummipfropfen mit 

 grader Fläche ersetzt hatte) und an drei verschiedenen Stellen meines 

 Grundstückes zum Absetzen hingestellt. Nach 24 Stunden sogenannter 

 Ruhe fand ich die Höhe des abgesetzten Planktons in allen drei Röhren 

 verschieden, in zweien eine Differenz von über 25 Prozent. Wieder- 

 holungen des Versuchs ergaben ähnliche Resultate. Allerdings war der 

 Standort der einen Bürette mein auf Phahlrost über torfigem Grund er- 

 bautes Laboratorium, vielfach durch vorüberfahrende Lastwagen erschüttert, 

 während die Probe, welche am wenigsten scharf abgesetzt hatte, etwa 

 GO m davon entfernt an einer Stelle aufgestellt war, die nur sehr wenig 

 von Erschütterungen zu leiden hatte. Aehnliche Beobachtungen sind 

 auch von Anderen gemacht worden. 



Bessere, wenn auch nicht gerade einwandfreie Ergebnisse, liefert 

 die Volumbestimmung durch Zentrifugierung des Netzfangs, wie sie von 

 DOLLEY (11) und Kraemer (21, 22) vorgeschlagen wurde. Aber sie ist 

 bei Flussplankton aus denselben Gründen, welche auch die Gewichts- 

 und chemische Bestimmung (8) ausschliessen, nicht verwendbar. 



Die Gewichtsbestimmung von feuchtem Plankton (26) ist ganz zu 

 verwerfen, und diejenige der Trockensubstanz (16, 17) hat auch nur 

 dann — zur Beurtheilung des reinen Planktons als Fischnahrung — einen 

 gewissen Werth, wenn sie wenigstens mit einer Bestimmung des Asche- 

 rückstandes verbunden und so ausgeführt wird, dass man vor Verlusten 

 durch Auslaugen möglichst gesichert ist. 



Zur Werthbestimmung der Planktonfänge ist stets die Zähl- 

 methode vorzuziehen, bei der Bearbeitung des Flussplanktons kann sie 

 nur ganz allein in Frage kommen. 



Mensen bringt den Fang mit Wasser auf ein bestimmtes Volum 

 (16, 17). Weil diese Urmischung für die meisten Fälle zu konzentriert ist, 

 wird von ihr ein genau gemessener Bruchtheil weiter verdünnt, und von 

 dieser ersten unter Umständen nocli eine zweite Verdünnung gemacht, 

 von welcher dan endlich die zur Auszählung bestimmten Stichproben 



