Methoden der Hamburgischen Elbe -Untersuchung'. 157 



entnommen werden. Zu diesen Arbeiten hat Hensen sehr genau ge- 

 arbeitete Stempelpipetten konstruiert. 



In den mehrfachen Verdünnungen mit schliesslicher Auszählung von 

 Stichproben liegt augenscheinlich die grösste Schwäche dieser Methode. 

 Nur wenn man die Urmischung direkt zu den Zählproben verwenden 

 kann, ist durch öftere Wiederholung dieser mühsamen Arbeit Aussicht auf 

 einige Sicherheit des Zählresultats gegeben. Denn selbst mit den vorzüglich 

 konstruierten Stempelpipetten ist es, tiotz allen Schütteins der Mischung 

 der reine Zufall, wenn zwei hinter einander entnommene Volumina unter 

 sich annähernd gleich zusammengesetzt sind, weil mit dem Augenblick, 

 in welchem man das Schütteln unterbrechen muss, um die Probe zu 

 pipettieren, schon die Entmischung beginnt. Diese Entmischung geht 

 um so i'ascher vor sich, je grössere Differenzen im spezifischem 

 Gewicht der verschiedenen Planktonten obwalten, z. B. zwischen 

 Clathrocystis einer- und Copepoden anderseits. Der Fehler muss sich mit 

 jeder Verdünnung vergrössern, und wenn dann auch die Auszählungen 

 der Stichproben der zweiten Verdünnung schliesslich unter sich leidlich 

 stimmen, so ist damit durchaus noch keine Gewähr gegeben, dass die 

 erhaltenen Zahlen ein richtiges Bild von den wirklichen Mengen- 

 verhältnissen der Urmischung bieten. 



Das Auszählen selbst (16, 17) geschieht dadurch, dass die 

 Zählprobe auf einem mit Diamanstrichen in Parallelfelder getheilten 

 Objektträger, der sogenannten Zählplatte, ausgebreitet und nun, Feld 

 für Feld, durch den kreuzweise beweglichen Objekttisch des Mikroskops 

 vor dem Auge vorüber geführt wird. Man markiert jedes gesehene 

 Individuum, indem für dasselbe eine Bohne, Erbse, Linse oder Spielmarke 

 in das betreffende, mit dem Namen der Art bezeichnete Fach eines 

 vielfächerigen Zählkastens gelegt wird. Ist das ganze Objekt durch- 

 mustert, so wird der Inhalt der einzelnen Fächer gezählt und das 

 Ergebniss in eine Tabelle eingetragen. Für jede Form werden mehrere 

 Platten gezählt, und aus diesen Zählungen das Mittel genommen. Gelangt 

 man nun bei weiterem Zählen zu so guten Eesultaten, dass durch Ein- 

 beziehung derselben das zuerst erhaltene Mittel nicht um mehr als 5 Prozent 

 geändert wird, so gilt für die betreffenden Formen die Arbeit als beendet. 



Ich halte die vorhin erörterte rasche Entmischung der Plankton- 

 Schüttelmixtur für den Hauptgrund, aus welchem bei Befolgung der 

 HEXSEX'schen Methode für den Einzelfang so viele Zählungen, und damit 

 ein ausserordentlicher Aufwand an Zeit und Arbeitskraft, erfordert werden. 

 Hat doch HENSEN selbst — allerdings bei der Bearbeitung von Meeres- 

 plankton — die Zeitdauer der Auszählung eines Fanges im Durchschnitt 

 auf !)8,3 Arbeitsstunden, im Minimum '28, im Maximum 4'20 Stunden 

 angegeben (17). 



