Methoden der Haniburgischeii Elbe -Untersuchung. I59 



staunen über die Unüberlegtheit, mit der solche Arbeit unternommen, 

 und über die Unbefangenheit, mit der sie der Oeffentlichkeit übergeben 

 wird. Denn bevor man das Deckglas ergi'iffen, vorsichtig auf den Rand 

 des Rahmens gesetzt und dann auf diesem weiter geschoben, hat bereits 

 eine so wesentlich ins Gewicht fallende Sedimentierung stattgefunden, 

 dass der Inhalt der Zelle erheblich reicher an Organismen erscheint, als 

 die abgeschobene Flüssigkeit, wodurch die Auszählung der Zelle natur- 

 gemäss zu hohe Ziffern ergeben muss. 



Ueber das Auszählen selbst sagt AMBERG weiter: 

 „Der Objektträger mit der Kammer wird nun auf den Tisch des 

 Mikroskops gelegt und wir stellen nun ein auf die Mitte des Randes 

 links. Dieser Rand soll senkrecht stehen zum Beobachter, während die 

 längeren Ränder hinten und vorne zu diesem parallel laufen. Die 

 Kammer wird dann millimeterweise nach links verschoben, wobei man 

 immer das Resultat der neu erscheinenden Quadratmillimeter notiert. 

 Das Verschieben habe ich von Hand besorgt, besser ist es schon, wenn 

 man die Kammer in einen Schlitten legt, der mittelst feiner Schrauben 

 links — rechts und vorn— hinten bewegt werden kann. Beim Zählen ist 

 natürlich darauf zu achten, dass kein Quadrat zweimal gezählt wird. 

 Im übrigen zählt man konsequent sowohl diejenigen, die Organismen 

 enthalten, als auch die leeren. Triarthra longiseta bereitet oft 

 Unannehmlichkeiten dadurch, dass sich viele Oi'ganismen mit den Borsten 

 ineinander verschlingen. Gerade in solchen Fällen hilft nur das konsequente 

 Zählen." Weiter heisst es im Verlauf derselben Arbeit: „Die ganze 

 Kammerfläche enthält 1000 Quadrate, die man eigentlich alle zählen 

 sollte. Es genügt aber vollständig, 50 zu zählen, man muss dann eben 

 die Resultate mit 20 multiplizieren, um das Ergebniss aus einem Cm^ 

 zu erhalten und mit 100, wenn man wissen will, wie viel Organismen 

 in den vier Vertikalzügen enthalten sind". (Die hier genannten vier 

 Vertikalzüge aus je 5 m Tiefe hatten 5 ccm Planktonmasse geliefert). 

 In einer anderen Arbeit schreibt AMBERG über seine Zählungen: „Ich 

 habe mich in der Regel mit 50 Quadrätchen begnügt und habe diese in 

 dei' Diagonale des Rechtecks gewählt" (2). 



Leider hat es der Autor versäumt, mitzutheileu, wie man es fertig 

 bringt, in einem Rechteck von 50 und 20 mm Seitenlänge die Diagonale 

 mit 50 Quadraten von je 1 qmm Grundfläche, und noch dazu bei 

 freihändiger Bewegung, unterm RAFTER'schen Okular auszuzählen. Um 

 mir indessen nicht den Vorwurf eines Kritikers vom grünen Tisch 

 zuzuziehen, habe ich mich trotz Arbeitsüberhäufung der Mühe unterzogen, 

 diese „verbesserte" SEDGWiCK-RAFTER'sche Methode praktisch zu prüfen. 

 Ich habe von 1 ccm Planktonmasse, die ich in sorgfältigster Weise 

 behandelt hatte, in der SEDGWICK'schen Zelle zuerst 50 cmm der ersten, 



