160 Richard Volk. 



dann 50 der zehnten, weiter 50 der zwanzigsten Reihe nnd scliliesslich 

 den Inhalt der sämmtlichen 1000 Kbmm ausgezählt. (An die Diagonal- 

 zählung habe ich mich nicht herangewagt, weil mir hierzu die Geschick- 

 lichkeit abgeht). Meine Zählungen erstrecken sich indessen nur auf die 

 Formen des Zooplanktons in diesem Fang. Die Zählergebnisse sind in 

 Tabelle III (siehe pag. 178) zusammengestellt. Die drei ersten Rubriken 

 enthalten die Resultate aus der Zählung der drei einzelnen Reihen; in 

 den drei folgenden Rubriken sind diese Ergebnisse, nach Amberg's 

 Angabe, auf 1 ccm bei'echnet, und in der letzten Kolonne sind die 

 Zahlen eingetragen, welche bei der thatsächlichen Auszählung des ganzen 

 Kubikcentimeters erhalten wurden. 



Wer sich des oben über Füllung der Kammer Gesagten erinnert, 

 und dann mit einiger Aufmerksamkeit die Tabelle III (pag. 1 78) durchsieht, 

 auch die Resultate der Reihenzählungen mit den Zahlen vergleicht, welche 

 die Auszählung des ganzen Kubikcentimeters geliefert hat, wird mir wohl 

 beipflichten, wenn ich zu dem Schluss gelange, dass die „verbesserte" 

 SEDGWiCK-RAFTER'sche Methode, wohl kaum auf den Namen einer 

 quantitativen Methode Anspruch erheben darf, und dass demnach auf diese 

 Weise ausgeführte Untersuchungen nur zu Trugschlüssen über Menge 

 und Zusammensetzung des Planktons der in Frage kommenden Gewässer 

 führen können. Denn wenn auch in der Tabelle hie und da einmal 

 Parallelstellen verschiedener Reihen zufällig unter sich übereinstimmen, 

 und wenn auch die Berechnung der ersten Reihe auf den Kubikcentimeter 

 in ihrer Schlusssumme nicht allzusehr hinter der Gesammtmenge der 

 wirklich in der ganzen Zelle gezählten Individuen zurückbleibt, so ist 

 doch der Unterschied der drei Reihenzählungen unter sieb, wie auch die 

 Berechnung der Zählergebnisse der 10. und 20. Reihe aufs Ganze, mit 

 der Schlusssumme der letzten Kolonne so gewaltig, dass mein Urtheil 

 gewiss nicht zu hart erscheinen wird. Es ist einfach unmöglich, die 

 Planktonwesen im dünnflüssigen Medium hier so gleichmässig zu vertheilen, 

 dass die Auszählung eines Bruchtheils auch nur mit annähernder Sicherheit 

 ein Bild vom Gesammtinhalt der Zählzelle geben kann. Dass dies 

 eigentlich auch Amberg hätte klar sein müssen, geht aus seinen eigenen 

 Worten hervor: „im übrigen zählt man sowohl diejenigen (Quadiate), 

 die Organismen enthalten, als auch die leeren". Dabei ist das Arbeiten 

 mit der SEDGWiCK'schen Kammer überaus ermüdend und angreifend, und 

 man ist darum gezwungen, viel häufiger Pausen eintreten zu lassen, als 

 bei den Zählungen nach der HENSEN'schen Methode. Um möglichst 

 wenige Individuen in der 1 mm hohen Schicht zu übersehen, ist man 

 ununterbrochen zu Aenderungen in dei' Tubuseinstellung genötliigt und 

 ist, trotz grösster Aufmerksamkeit, seiner Sache doch nie ganz sicher. 

 Trotz leidlicher Uebung im Planktonzählen ist es mir doch nicht ein 



