Ostafrikanische Orthopteren. 225 



Saussure 1872 (Mel. Orth. IV. p. 38.) und 1895 (Hist. de Madagascar 

 p. 18(5) betrachtet diese Art als Varietät von Sjjh. hioculuta (BURM.). 

 Es kann jedoch kein Zweifel sein, dass sie von letzterer durchaus ver- 

 schieden und eine gute Art ist, vor Allem auch nicht, was Kaesch schon 

 berichtigt, synonym Folysp. j^nstulata (Stoll.), wie SAUSSURE 1872 annimmt 

 und Westwood's E.evisio 1889 wiederholt. GERSTAECKER, welcher cf u. ? 

 dieser Art näher bespricht, hebt als unterscheidendes Merkmal derselben 

 gegenüber Sj^h. hiocuJata (BURM.) die thatsächlich vollständig verschiedene 

 Form des Stygmas der Elytra hervor. Dasselbe ist bei Spli. lineola (BURM.) 

 durchweg ((/'?) schmal und lang, linear, hingegen breit und kurz, oval, 

 bei Sph. hioculata (BURM.), welcher sich auch in diesem Merkmale zunächst 

 Spli. Kersteni (Gerst.) und Sph. gastrica Stal anschliessen. Diese Art, 

 welche aus Ost-Afrika bisher noch nicht bekannt geAvoi'den zu sein scheint, 

 ist im Mus. Hamb. aus West- Afrika reichlich vertreten. Das vorliegende 

 ostafr. ^ unterscheidet sich etwas von jenen, so durch stärkere Zähnelung 

 der Vorderhüften, etwa wie bei den meisten westafr. $. 



Gen. Hoplocorypha Stal. 

 .38. H. äff. macra Stal. 



1S56, 1871, 1876, 1877 H. macra, StäL. ^ $ Caffraria, Transvaal, Damara, 

 Ovambo. — 1870 SAUSSURE, Mel. Orth. III. p. 283. — 1872 id. Mel. Orth. IV 

 p. (14. — 180.'j id. Ort. d. Giuba. p. 92. — LS9ö SAUSSURE et Zehntner, 

 Hist. de Madag. (Grandid.) p. 209. 



3 (/• Mbusini, 1 c/" 1 o^ n. (i. alk.) Kihenga, 1 $ (i. alk.) Korogwe, 1 d^ 

 (i. alk.) Lewa, 28. VIIL— 26. IX. 88. 



Trotz soi'gfältigen Studiums der Litteratur über die genannte Art, 

 welche auch sonst, ausser an den obigen Stellen, häufig angeführt wird, 

 und die ihr nächststehenden (^r^/ert/a (Gerst.) etc.) von den 8 besclniebenen 

 Arten dieser Gattung, war es mir nicht möglich, entscheidende Merkmale 

 für H. macra STAL zu erkennen. Das den Beschreibungen und Ver- 

 gleichungen jener Arten zu Grunde liegende Matei'ial war offenbar nur 

 sehr unzulänglich, ausserdem wurde dem anscheinend wichtigsten, 

 wenigstens am sichersten verwerthbaren Unterscheidungsmerkmale, der 

 Supraanalplatte, nicht ausreichende Beachtung gewidmet. Die oben 

 verzeichneten, unter sich nicht übereinstimmenden Stücke entsprechen 

 am besten den STAL'schen Beschreibungen, haben aber auch gewisse, nur 

 bei anderen Arten {rapax Sauss., Bottegi Sauss.) erwähnte Eigenschaften. 

 39. H. äff. galeata (Gerst.). 



18(;'.l Mantis (Danuria?) f/aleata, Gerstaecker in: Arch. f. Naturg. v. 35 I. 

 p. 210. — 187o id. in: Decken's Reis. O.-Afr. v. 3 IL p. IG. cf $ (nympha?) 

 See Jipe, Kaffernland, Cap. — 1870 H. g. Gerst., Saussure, Mel. Orth. III. 

 p. 283. $ Caffrerie (nymphe, cfr. LS72. p. Co). — 1872 id., Mel. Orth. IV. p. (;3. 

 cf $ Afr. mer. et occ. 



1 o^ 1 9 Quilimane 19. I. 2. IL 89. 



Bei der, leider nicht ausreichenden, Besichtigung der GERSTAECKER'schen 

 Originalstücke habe ich mir die Notiz gemacht: Supraanalplatte ($) relat. 

 breit (ca. 2 mm) u. kurz (1,,-, — 2 mm 1.), hinten abgerundet und ein wenig 

 zugespitzt, nicht ausgerandet, deutlich gekielt; die Cerci wenig länger. 

 Saussure hingegen sagt (1872) über dies Merkmal der Art ($): Plaque 

 suranale ti-es-longue, debordante, carenee, un peu retrecie en arriere, 

 et terminee par une troncatuie bilobee. 



