Ostafrikanische Ortliopteren. 261 



122. Spec. 



80^ 5 ?, 2 o^ 5 ? 11. Mbusini, 1 9 Kipembere, 3 (^ 1 ? Quadigassa, 

 25. VIII.— 15. IX. 88. 



Diese Art vereinigt characteristische Eigenschaften von C. putidns K. 

 und C. ineptus K., welchen sie äusserst nahe steht. Von ersterer Art 

 unterscheidet sie sich bei etwa gleicher Grösse durch die weniger 

 dichte und feine, sondern recht zerstreute und gröbere, schwarze Punk- 

 tierung der verschiedenen Körpertheile, welche auf dem Abdomen und 

 den Hinteischenkeln sogar ganz felilt. Es fehlen ihr auch die vier 

 rechteckig gestellten schwarzen Punktflecke der unteren Stirnhälfte, die 

 regelmässigen grossen schwarzen Punktflecke an den Eändern der 

 Pronotum-Seitenlappen, vor Allem aber die Längsreihe grösserer schwarzer 

 Punktflecken in der Mitte der Aussenseite der Hinterschenkel; auch die 

 schwarzen Streifen der Elytra sind nicht vorhanden und die durch die 

 feine helle Mittelkante getrennte dunkle Längsbinde über Kopf und 

 Pronotum sowie die seitliche submarginale Längsbinde des letzteren ist 

 gewöhnlich nicht schwarz, sondern roth bis braun. Die Hinterschenkel, 

 wie der übrige Körper schön hell schaal- oder lehmgelb gefärbt, sind 

 auf der Area externo-media nicht punktiert und sehr ausgezeichnet durch 

 lebhaft dunkelrothe Färbung der Schrägfurchen, der oberen und unteren 

 Kante, sowie eines über die recht deutlich furchenartig vertiefte 

 Vereinigungszone der unteren und oberen Schrägfurchen führenden Mittel- 

 streifens. Einzelne blass röthlich-braune Flecke zeigt auch die Area 

 discoidalis der Elytra und die Abdominalsegmente sind schräg roth gestreift. 

 Die Sternal- und Analbildungen stimmen mit C. piifidus K. sehr gut überein 

 (Cerci a^ apikal einwärts gekrümmt und stumpf zugespitzt), die Metasternal- 

 lappen sind beim $ breit getrennt, also durchaus verschieden von C. Ineptiis'K. 



123. Spec. 



2 ö^ 1 9 Mbusini 28.-29. VIII 88. 



Im allgemeinen Habitus, in Grösse und Colorit der vorhergehenden 

 Art zum Verwechseln ähnlich, ist die vorliegende doch völlig verschieden 

 davon, wenn jener auch ohne Zweifel re(dit nahe stehend. Von den 

 wesentlichen Unterschieden hebe ich hervor: Die Mesosternallappen sind 

 innen nicht parallelrandig und weit getrennt wie dort, sondern in beiden 

 Geschlechtern vorn einander winklig genähert, nach hinten weit diver- 

 gierend. Die Metasternallappen schliessen beim c/' in einer Nath voll- 

 ständig zusammen, während sie bei jener Art ziemlich Aveit getrennt sind, 

 beim $, dort weit getrennt, berühren sie sich fast. Die kurzen, rundlichen 

 fast geraden Cerci des d^ sind am Ende eingekerbt zweispitzig (cfr. C. 

 lucrosus K.). In der Mittellinie der Aussenseite der Hinterschenkel 

 verläuft keine Längsfurche oder ist doch nur beim $ schwach und unter- 

 brochen angedeutet; die oberen und unteren Schrägfurchen vereinigen 

 sich ganz regelmässig; Furchen und Kanten sind nicht roth gefärbt. 

 Das Pronotum ist schmäler, hinten spitzer ausgezogen, die Elytra sind 

 ebenfalls schmäler als bei jener Art. 



G $ 1. n. (i. alk.) Mhonda fi. IX. 88. 



Diese jugendlichen Stücke gehören ebenfalls in diese Gruppe, doch 

 anscheinend zu keiner jener beiden Arten. 



