2GG ür- M. V. J5runn. 



Diese durch ihre im d^ Geschleclit sehr eigenartig- j^eformten, in 

 der apikalen Hälfte wie „gesägt" erscheinenden, P'ühler ausgezeichnete 

 Art erinnert habituell lebhaft an Paracaloj^itenus BoL. Die generische 

 Zusammengehörigkeit mit der vorhergehenden Art erscheint mir äusserst 

 fraglich. 



Gen. Tylotropidius Stäl 1873. 



StÄL's Characterisiei'ung und diagnostische Einreihung dieser Gattung 

 in sein „Systema Acridiodeorum" (1878), auf Grund der anscheinend 

 einzigen ihm bekannt gewesenen Art, T. didymus (THUNB.), kann nicht 

 aufrechterhalten werden, wie BRUNNER V. W. 1893 in seiner „Revision" 

 p. 150 -), p. 1G3 nachweist. (Bereits BOLIVAR, 18i)0 (p. 212.), berichtigt 

 StÄL's Angabe des Vorhandenseins eines äusseren Apikaldorns der 

 Hintertibien bei jener Art.) Trotzdem wird man diesen Gattungsnamen 

 nicht wohl aufgeben können, um ihn etwa durch Metaxymems K. zu 

 ersetzen; letzteren aber für eine zweite Gattung neben jener, für 

 gewisse der jetzt in grösserer Anzahl bekannten Arten der Gruppe bei- 

 zubehalten, dürfte auf die grössten Schwierigkeiten stossen, wie mir die 

 Vergleichung der drei von Karsch beschriebenen, mir in Original- 

 exemplaren vorliegenden Arten unter sich wie mit den übrigen in natura 

 oder nach Beschreibungen zeigt. Sowohl in der Bildung des Pronotums, 

 des Prosternalzapfens, der Anal- und Genitalbildungen, der Bedornung 

 der Hintertibien und ihrer inneren Endsporen, sowie in allen anderen 

 Merkmalen finden sich so zahlreiche, nicht correlative, Abstufungen und 

 Uebergänge bei jenen Arten, dass sich selbst durch eine sehr geschickte 

 Combination kaum eine ausreichend sichere Scheidung wird durchführen 

 lassen; V. SCHULTHESS hat 18!)!). Orthopteres du Delagoa p. 210 u. 211, 

 in dankenswerther Weise eine Reihe der characteristischen Eigenschaften 

 der ihm bekannten Arten in Abbildungen und einer Art Tabelle dargestellt 

 und gruppiert. 



Brunner v. W.'s Characterisierung dieser Gattung bedarf an sich 

 und in Gegenüberstellung zu den anderen Eitprepocnemefi 181)3, Revision 

 p. 150, der Richtigstellung; vor Allem ist das zweite Glied des Hinter- 

 tarsus nicht um die Hälfte länger, sondern kürzer als das erste (cfr. 

 Thisoicetrus g. n.), die Hintertibien besitzen am äusseren Oberrande bei 

 T. didymus (THUNB.) nach Stal circ. 11, nach ScHULTHEöS sogar noch 

 weniger Dornen. 



135. T. pendulus (K.). 



lb',)6 MdcuymecHs p., Karsch in: Stett. Eutum. Zeit. v. 57. p. ?>2o. cT $ Afr. 

 or., Sansibar. 



1 er', 2 er' 2 $ (i. alk.) Korogwe 22. IX. 88.; \ cT 1 ?, 4 o^ n. (omn. i. alk.) 

 Lewa 25. IX. 88. 



Long. corp. cf 2 



„ pron. 

 „ antenn. 



elytr. 

 „ fem. post. 

 tib. 



