Ostafrikaiiische Orthopteren. 267 



Ich war lange geneigt, diese Exemplare für verschieden von der 

 verzeichneten Art zu halten, welche mir in Originalstücken vorliegt, 

 \ (f 2^, ghiube nun aber doch, dass sie identisch damit sind. Etwas 

 abweichend ist die Verkürzung der Flugoigane, welche auch beim cf ein 

 gut Tliei] vom Abdomen überragt werden und in beiden Geschlechtern 

 mit ihren Enden nur etwa die ]\Iitte der Hinterschenkel erreichen; die 

 Elytra sind ausserdem im letzten Drittel merklich verschmälert, was 

 besonders im Gegensatze zu der recht breiten basalen Hälfte auffällt. 

 Die Bildung des Pronotums und des Prosternalzapfens stimmt, namentlich 

 bei den $, sehr überein. In den Analbildungen des (f, Supraanalplatte 

 und Cerci, möchte ich auch keinen specifischen Unterschied erkennen, 

 obwoiil letztere bei den vorliegenden Exemplaren in ihrem verschmälerten, 

 etwas nach einwärts und abwärts gewendeten apikalen Theile ein wenig 

 länger und spitzer ausgezogen sind. Die Bedornung der Hintertibien 

 weicht auch nur unerheblich ab, sie beträgt (incl. inner. Apikaldorn) bei 

 je 3 (f und $: (f aussen 14 — 16 innen 13, $ 14 — 16 und 13 — 14. Auf- 

 fallend sind bei dieser Art, noch mehr als bei der folgenden, die recht 

 verlängerten und schmalen Innensporne der Hintertibien, deren unterer 

 den oberen nicht unerheblich überragt. Färbung und Zeichnung des 

 trocknen, im Ganzen etwas lielleren, a^ stinunt typisch (Pronotimi, 

 Hinterschenkel I) mit der jener Originalexemplare ganz überein. 



136. T. äff. laxus (K.). 



is;)6 Mdaxymecus l, KARSCH 1. c. p. 324. tig. 38. ^ % AtV. occ. Togo. 



1 d" ßagamoyo 27. VI. <S8.; 4 o^ 6 $ (i. alk.) ibid. IL DO.; 1 a" Hakurile, 

 5 o^ 3 $ Pongue, 2 o^ 1 $ Mbusini, 6 o^ ij $ (i. alk.j Mhonda, 6 o^ 1 ? 

 Quadigassa, 1 o^ 4 ? Malianga, 20. VIII.— 16. IX. 88. 



Long. corp. d^ 25 — 29 mm $ 38 — 42 mm 



Die Aehnlichkeit dieser Art (26 cf 24 ?) mit der genannten west- 

 afrikanischen, von welcher mir 2 c/" 1 $ aus dem Mus. Berlin vorliegen, 

 ist überaus gross, zumal die d^ Analbildungen beider einen Unterschied 

 kaum erkennen lassen. Verschieden ist jedoch besonders die Form des 

 Pronotums und des Prosternaltuberkels, etwas wohl auch die Bedornung 

 der Hintertibien, die Zeichnung der Elytra etc. Bei der vorliegenden 

 Art weichen die nach vorn schwach convei'gierenden Seitenkanten des 

 Pronotums in der mittleren Strecke von der geraden (convergenten) 

 Kichtung, welche sie bei M. laxus K. einhalten, etwas nach aussen ge- 

 bogen ab, deutlicher bei den $' i^nd sind gleichzeitig ($) im mittleren 

 Tlieil etwas nach unten eingesenkt. Der Prosternalzapfen ist ganz ähnlich 

 wie bei der vorhergehenden Art gestaltet, bei o^ und 9 apikal ver- 

 breitert und auf der Vorderlläche deutlich eingebuchtet. Die Bedornung 

 der Hintertibien beträgt nach je 6 (d und $: d^ aussen 13 — 17 innen 

 13—15, $ 15—16 und 13—15. 



27 



