Einleitung. 



Material aus deutsclien Kolonien, welches das Berliner Zoologische Museum den 

 Herren Professor Ur. Fr. Dahl, Dr. W. Busse und Professor Dr. J. Vosseier 

 verdankt, enthält sieben Rliynchoteu-Arten, die der Baumwolle schädlich werden: 

 Tibicen dahli u. sp., Teclocorls lineola F., Dysderciis sidae Moutr. und D. cingidatus 

 F. vom Bismarckarchipel, so'wie Bi/sdercus siiperstüiosusY., IK cardinalis Qeist. und 

 Oxycarenus hyalinij^ennis A. Costa aus Deutsch-Ostafrika. Diese Fälle erscheinen 

 in mancher Hinsicht bemerkenswert. Für geographische Erwägungen liegen sie deshalb 

 günstig, weil sie den sonst nicht immer möglichen oder nur mangelhaft durchführbaren 

 Vergleich zulassen zwischen der geographischen Verbreitung der Insekten und der 

 ihrer Nährpflanzen. Es haben sich hierbei einige Resultate ergeben, die von all- 

 gemeinerem tiergeographischen Interesse sind. Indem auch andere auf Baumwolle 

 lebende Arten aus anderen Gebieten zum Vergleich herangezogen wurden, hat sich 

 speziell für die einzelnen Dt/sdervus-Aiten, ebenso wie in beschränktem Maße für 

 Oxi/carenus-Arten, herausgestellt, daß diese bis jetzt ihrer Hauptnährpflanze keines- 

 wegs über die Grenzen der für die Insekten im allgemeinen als normal geltenden 

 Hauptverbreitungsgebiete gefolgt sind, sondern vielmehr in jedem der in Betracht 

 kommenden geographischen Hauptgebiete durch besondere Arteu auf der Baumwolle 

 vertreten sind. Und doch gehört gerade die Baumwolle zu den am meisten von 

 Land zu Land transportierten Pflanzen. Es gibt füi- die auf ihr lebenden Insekten 

 eine Fülle von Möglichkeiten, in andere Gebiete verschleppt zu werden, und sicher 

 sind Verschleppungen auch in weitgehendstem Maße an der Tagesordnung. Aber die 

 Möglichkeit einer Verschleppung ist noch nicht gleichbedeutend mit der Möglichkeit 

 einer Einbüi'gerung in fremden Gebieten. Vgl. hierüber die Arbeiten von K. Kraepelin 

 (56), L. Reh (71) und L. Krüger (57). Es würde von Nutzen sein, derartige Ver- 

 gleiche zwischen der Verbreitung von Insekten und der ihrer Nährpflanzen auch auf 

 andere Arten auszudehnen. Gegenüber dem engen Verhältnis, in welchem das 

 phytophage Insekt zu seiner Nährpflanze, die ihm vielfach nicht nur Nahrung, sondern 

 auch Herberge und Schutz gibt, steht, ist die in unserem Falle konstatierte Be- 

 schränkung des Insekts auf so enge geographische Grenzen gegenüber der sehr aus- 

 gedehnten Verbreitung der Pflanze recht bemerkenswert. 



Das wenige, was an biologischen Daten über diese Arten in früheren Arbeiten 

 zerstreut ist oder sich aus den Beobachtungen der Herren Dahl, Busse und Vosseier 

 ergibt, wurde zusammengestellt. So verlangte das biologische Interesse eine Berück- 

 sichtigung auch der Larven, von denen, abgesehen von Teclocoris lineola, dank der 

 Sorgfalt der Sammler zu jeder Art einige Exemplare im Material enthalten waren. 

 Die von Dahl gesammelten Larven von Dysdercus cingulatus sind von mir bereits an 

 anderer Stelle (59) beschrieben und in Umrißzeichnungen abgebildet. Von Larven 



