36 Th. Kiihlgatz: 



Larven der Da hl' sehen Ausbeute stammen aus den Monaten September, Oktober 

 und NoTember, die Imagines aus den Monaten Oktober, November, Dezember. 

 Schlüsse über Jahresperiode und Eutwicklungszyklus lassen sich hieraus leider nicht 

 ziehen, und unsere Kenntnis muß sich für jetzt auf ein Larvenstadiiun (Taf. III, 

 Fig. 9), ein Nymphenstadium (Taf. III, Fig. 11) und die Imngo (Taf. III, Fig. 10 

 und 13) beschränken. Von dem, was Dahl über die Lebensweise der Imagines 

 beobachtet hat, ist von Interesse, daß die Männchen ihren Gesang beim Fliegen 

 hören ließen und beim Niedersitzen verstummten, während man sonst wohl beobachtet*) 

 und angenommen hat, daß die Tiere im Sitzen stridulieren und beim Auffliegen den 

 Gesang unterbrechen. Ferner ist zu beachten, daß unter den 7 Exemplaren, die 

 an vier verschiedenen Tagen in den Monaten Oktober, November und Dezember 

 zum Licht geflogen kamen, nicht ein einziges Männchen war, obwohl im übrigen, 

 wenigstens im Oktober, Männchen in Menge erbeutet wurden. Aus den Monaten 

 November und Dezember enthält das Material allerdings keine Männchen. Vor dem 

 Oktober wurden ausgebildete geflügelte Tiere überhaupt nicht beobachtet,**) waren aber 

 von da ab, also in der Regenzeit, häufig, und bald nach ihrem ersten Erscheinen, 

 zuerst am 28. Oktober, stellte sich ein Vogel aus der Familie der Fliegenschnäpper 

 oder Muscicapideu ein, der „Tamirra" der Eingeborenen, Puecilodryas aeüuops Sei. 

 (Reichenow 72, p. 84; Dahl 17, p. 190), der eifrig Jagd auf sie machte. 



Damit wären bereits von Dahl zwei Feinde dieses Schädhngs beobachtet, der 

 Corpus orru oder „Kottkott'', der die Larven, und der „Tamirra" oder l^ecilodri/us 

 aeiluops, der die Imagines frißt. Die von Dahl vorläufig vorgenommene und von mir 

 sj)eziell wiederliolte Prüfung von Mägen dieser beiden Vögel auf ihren Inhalt hat 

 diese Beobachtungen bestätigt. Es wurden die Mägen von fünf PoedLodryas aethiops 

 (vgl. Dahl 17, p. 190) von folgender Provenienz untersucht: vom 22. Oktober je 

 einer aus dem Grasland und aus der Pflanzung bei Gunantambo, vom 30. Januar 

 einer aus der Pflanzung und je einer vom 17. Januar und 14. Februar von nicht 

 näher bezeiclmetem Fundort. Von diesen enthielt der aus dem Graslande vom 

 22. Oktober tatsächlich eine ausgewachsene Cicade. Von Coi-vus orru (vgl. Dahl 

 17, p. 203) wurden im ganzen vier Mägen untersucht, und zwar von Exemplaren, 

 die am 16. Mai und 22. Juli in einer Waldschlucht bei Ralum, am 14. August in der 

 Pflanzung und am 8. März au nicht näher bezeiclmeter Stelle erlegt waren. Von 

 diesen ergab das Exemplar vom 16. Mai aus der Waldschlucht neben anderen tierischen 

 und pflanzlichen Resten eine sehr beträchtliche Anzahl von Bruchstücken sowohl der 

 kleineren als auch der größeren hier besprochenen Cicadenlarven. Corviis orru und 

 Poecilodryas aetJuojys würden hiernach, obwohl sie offenbar nur gelegenthch Cicaden 

 fressen, bei eventueller Bekämpfung dieses BaumwoUschädlings einige Dienste leisten 

 können. Man sollte diese beiden Vogelarten deshalb nach Möglichkeit schonen, 

 vorausgesetzt, daß sie nicht in anderer Hinsicht mehr Schaden anrichten, als sie durch 

 Vertilgung der Cicade nützen können. Speziell die Larven würde man durch fleißiges 

 Unkrauthacken und vorsichtiges Umgraben in den Baumwollpflanzungen dem Ivottkott 

 bequem zur Vertilgung aussetzen können. 



*) Vgl. z. B. ühev Pomponia imperatoria: Annauäa.le,1^. ia Proc. Zool. Soe. London 1900 

 **) Nach mündlicher Mitteilung von Herrn Professor Dahl. 



