62 



Th. Kiihlcratz: 



Dysdercus ruficollis L- 



Aiicli diese seit alters bekannte Art ist neuerdings dem Departement of 

 Agriculture in Washington als Baumwollfärber eingeschickt; und zwar aus Paita in 

 Peru. F. H. Chittenden gibt darüber eine kurze Mitteilung unter dem Titel 

 ,,A cottou stainer in Pera" (15). 



Von den amerikanischen Baumwollfärbern ist Dysdercus ruficollis am weitesten 

 verbreitet: er ist der südlichste von ihnen und fehlt offenbar in den Gebieten der 

 beiden anderen. Er ist nach W. L. Distant (20, p. 233) bekannt aus Nicaragua, 

 Panama, Colombien, Ekuador, Venezuela, Guiana, Brasilien, Argentinien; als Baum- 

 wollfärber bis jetzt offenbar nur aus Peru. 



Das für uns Wesentliche aus Chitteudens Berichte ist folgendes: Das Insekt 

 hat dieselbe Lebensweise, wie Dysdercus suturellits; es bohrt die Kapseln au und färbt 

 die Wolle, wodurch sie ihren Wert pro Pfund um 4 bis 6 Cents reduziert. Im 

 Jahre 1898 betrug der Schade in zwei Baumwollplantageu in Paita schließlich 

 10000 Dollars. 



Hierher gehört vielleicht auch die peruanische Dysäercus-Ai-i, über die 

 F. Hilbeck im Tropenpflanzer (85, VI, p. 153 — 161) einiges mitteilt, und die er 

 sicher irrtümlich als Dysdei-cus suturellits*) bezeichnet. Vgl. auch oben p. 57. Sein 

 Bericht bezieht sich auf das Departement Piura in Nord-Peru. Er schreibt p. IGO 

 bis 161 über das Insekt u. a. folgendes: „Es bohrt seinen Rüssel in die noch grünen 

 Fruchtkapseln und saugt den Saft heraus, sodaß die Kapsel klein bleibt und oft 

 vertrocknet: der größte Schaden, den es anrichtet, besteht aber darin, daß es seine 

 gelben, stark färbenden Exkremente auf den BaumwoUflocken zurückläßt, die schon 

 aus der Kapsel herausgetreten sind, wodurch die Baumwolle um 50 "/„ au Wert 

 verliert." 



tiber die Nährpflanzen, auf denen Dy^dtrcas ruficollis außer auf Baumwolle 

 lebt, liegen keine Mitteilungen vor. 



Farbige Abbildungen gibt Distant 1. c. Tab. 21. Fig. 19—20. 



II. Vergleich zwischen der geographischen Verbreitung 

 der Schädlinge und der ihrer Nährpfianzen. 



(Vgl. hierzu die tabellarische Übersicht p. 72 — 73.) 



Die geographische Verbreitung der Baumwollschädlinge, die wir im vorliei'- 

 gehenden aus Deutsch-Ostafrika und dem Bismarckarchipel kennen lernten, wie 

 auch die der amerikanischen Dysdercus-Arten hält sich durchaus innerhalb der 

 Haupt-Faunenreiche, in die sich die Verbreitung der Insekten überhaupt im all- 



*) Die Determination dieser Insekten ist nach Hilbeck allerdings von Howard in 

 Washington ausgeführt. Da aber weder Howard, Chittenden noch sonst jemand irgendwo er- 

 wähnt, daß D. suturellus auch in Peru vorkomme, so muß hier auf irgend einer Seite ein Irrtum 

 obwalten. Aiich Distant erwähnt in seiner, auf das allergrößte Material gestützten Biologia 

 Centrah-Americana (ÖO) den D. suturellus aus Peru nicht. Nach Hilbeck ist der peruanische 

 Vulgäruame des Tieres „rahiatado" , derselbe, den Chittenden 1. c. für D. ruficollis anführt. 



