Schädliche Wauzen uad Cicaden der Baumwollstauden. 75 



lu unserem Falle haben die Dysdercus- und ''a;^c«re?iMs-Baumwollscbädlinge, trotz 

 wahrscheinlich häutiger Verschleppung mit der Baumwolle, die weite Verbreitung ihrer 

 Nährpflanze nicht mitgemacht. Vielmehr lösen sich ihre einzelnen Arten auf der 

 Baumwolle in Teilgebieten der warmen und heißen Zone des Erdumfanges ab. Diese 

 Teilgebiete entsprechen im großen und ganzen den für die Insekten allgemein an- 

 erkannten geographischen Hauptgebieten. Tectocoris lineola, einzige Art ihrer Gattung, 

 ist nur auf einen einzigen Eaunenkomplex beschränkt. 



In ihrem Jieimischeu Gebiet leben diese Baumwollschädlinge offenbar für ge- 

 wöhnlich auf allen möglichen Pflanzen, mit Vorliebe aber auf Malvaceen, und gehen, 

 sobald Baumwolle eingeführt und gebaut wird, auf die heranreifenden Stauden über. 



Die Kenntnis möglichst vieler ihrer Nährpflanzen ist daher nicht nur biologisch und 

 geographisch, sondern auch wirtschaftlich für die Bekämpfung der Tiere von Interesse. 

 Wichtig ist ferner hierfür eine genaue Erforschung des Entwicklungsganges nach 

 Verlauf, Ort und Zeit, die durch die Kenntnis der verschiedenen Nährpflanzen sehr 

 erleichtert wird. Endlich ist zu empfehlen die Feststellung und Begünstigung solcher 

 Tiere, welche BaumwoUinsekten vernichten. Hierzu kann — wie wir sahen — neben 

 Beobachtungen der Fauna an Ort und Stelle u. a. die Untersuchung von Magen- 

 inhalten einheimischer Vögel von Erfolg sein. So konnten wir als Feinde der Dysdercns- 

 Arten außer einigen Insekten auch Vögel angeben. 



Wenn die hier besprochenen Baumwollinsekten der Nährpflanze bis jetzt über 

 die Grenzen der von ihnen bewohnten Fannengebiete nicht gefolgt sind, so ergibt 

 sich daraus, daß ihrer Einbürgerung in anderen Gebieten bis jetzt schwerwiegende 

 Hindernisse entgegenstehen. Es folgt aber nicht daraus, daß eine solche Einbürgerung 

 für alle Zeiten unmöglich wäre; denn die Faktoren, auf denen die geographische 

 Verbreitung der Arten beruht, sind nicht unbedingt unveränderlich. Einerseits genügt 

 manchmal in der unübersehbaren Menge von Lebensbedingungen, die jedes Gebiet 

 in sich schließt, die Veränderung eines einzigen, scheinbar gänzlich untergeordneten 

 Faktors, um Tieren anderer Gebiete die Einbürgerung zu ermöglichen, die ihnen bis 

 dahin unmöglich war. Andererseits können allmähUche Veränderungen in dem 

 Charakter des Tieres selbst dieses nach und nach für Verhältnisse anderer Gebiete 

 tauglich machen. Vgl. hierzu Reh [71, p. 126] über die San Jose-Schildlaus und 

 den Kolorado-Käfer. 



Eine weitere Beschränkung unseres Eesultates liegt darin, daß die für Dysdercus, 

 Oxycarenus und Tectocoris erhaltenen geographischen Resultate keineswegs ohne weiteres 

 auch für andere Baumwollinsekten gelten. "Wahrscheinlich ist allerdings, daß auch 

 manche andere Baumwollinsekten sowie Insekten anderer kosmopolitischer Kultur- 

 pflanzen ebenso streng an die Grenzen der Hauptfaunengebiete gebunden sind; und 

 daß selbst bei reichhchen Verschleppungen definitive Einbürgerungen in fremden 

 Gebieten seltener sind, als die Pflanzenpathologen Insekten gegenüber gewöhuUch 

 annehmen. Jedenfalls würde man sich viele Sorgen und drückende Maßregeln er- 

 sparen können, wenn man einer genauen Diagnose, der Biologie und vor allen Dingen 

 der augenblicklichen geographischen Verbreitung der tierischen Schädlinge mehr 

 Beachtung schenkte, als das vielfach geschieht. Wie unbegründet manche Befürch- 

 tiingen sind, scheint mir u. a. aus einer, freilich wohl etwas zu weit gehenden, 

 Mitteilung von P. Preuß über PflanzenschädUnge in Kamerun [68, p. 346] her- 



