Schädliche Wanzeu und Cicaden der liaumwollstaudeu. 79 



gleichzeitig eiue analytische Übersicht der Tibiccniiien-Gattungen Afrikas und Mada- 

 gaskars, und gliedert in diese später (Eutomol. Nachricht. Jahrg. XVll, p, 348, Berhn 

 1891) noch eine weitere neue Gattung Trkmavcha ein. Von dieser Übersicht passen 

 die Absätze 1, 3, 5, 6, 14, 15 auf die vorliegende Art, welche demnach in die Ver- 

 wandtschaft von Abivina Stäl, Trismarc/ia Karsch, Abricta Stäl, Ligymolpa Karsch 

 und Malagasia Dist. (E'pora Stäl) gehört, ohne jedoch in irgend eine dieser 

 Gattungen ganz einwaudsfrei eingereiht werden zu können. Die diesen Gattungen 

 gemeinsamen Merkmale stimmen aber gleichzeitig auch für unsere Cikade: Deck- 

 flügel wasserhell mit acht Apikaizellen, Stirn nicht auffallend vortretend; Hinterleib 

 des ä nicht blasig erweitert; ßasalteil des Pronotum sehr kurz; Hinterleib auf dem 

 Rücken gerundet, längs der Mitte nicht kielaxtig scharf; Basalzelle der Deckflügel 

 nach dem Ende zu stark verengt, Ulnaradern der Deckflügel an ihrer Wurzel einander 

 nahe gerückt, aber getrennt, der aderlose Rand der Flügel nur mäßig breit, Post- 

 kostalzelle am Grunde sehr schmal, Hintei-flügel groß und wohl entwickelt. 



Karsch hat diese Gattungen in zwei gut geschiedene Gruppen getrennt: 

 1. Abroma, Trismarcha, Abricia und 2. Ligymolim und Malagasia (Eporu). Tibken 

 daldi stimmt nun weder mit der einen noch mit der anderen dieser beiden Gruppen 

 völlig überein. Ihre Zugehörigkeit zu Abroma, Trismarcha, Abricta und zugleich ihre 

 Abweichung von IJgymolpa und Malagasia (Epoia) testiert sie durch folgende Eigen- 

 schaften: Postkostalzelle am Ende nicht erweitert; zweite Uluarzelle sehr lang; 

 Seiten des Pronotums gerundet. Umgekehrt zeigt sich eine wichtige Abweichung 

 von Abroma, Trismarcha, Abricia und gleichzeitige Übereinstimmung mit Ligymolpa 

 und Malagasia in dem Fehlen einer Kielbilduug auf dem vordersten Rückensegment 

 des Abdomens beim ö . Ohne Zweifel steht sie der ersten Gruppe näher als der 

 zweiten. 



A'on der in dieser Tabelle naturgemäß nicht berücksichtigten, für den philip- 

 pinischen T. teuer Stäl geschaftenen, Untergattung Ndcynda Stäl, die zweifellos 

 ebenfalls in die nächste Verwandtschaft dieser fünf Gattungen zu stellen ist, wird die 

 vorliegende Form durch sehr wichtige Unterschiede getrennt: so ist das Flüge Igeäder 

 ganz verschieden, der Kopf ist bei Nelrynda breiter, usw. 



Die nächste Zusammenstellung über die Tibiceninen finden wir bei Distant 

 (A Monograph of Oriental Cicadidae. London 1889 — 92, p. 1038".). Sie be- 

 schäftigt sich nur mit Gattungen, die indische und australische Arten einschließen, 

 so wie die Karsch'sche Übersicht nur mit solchen, die afrikanische und madagassische 

 Formen enthalten. Da sich in dieser Tabelle die Charakteristik derjenigen Rubriken, 

 die für Tibicen dahli in Betracht kommen, nämlich g (Tibicen, Emathia, Cicadatra, 

 Calcagninus, IWpmosia) und ggg (Prasia, Eembeju, Baeturia, Acrilla) auf genau ein 

 und denselben Punkt beschränken und vöUig übereinstimmen: „Ulnar veins to 

 tegmina well separated and distant at theii' origin from end of basal cell", so wird 

 man für die vorliegende Form, je nachdem man sich beliebig für g oder ggg ent- 

 scheidet, auf Tibicen oder Baeturia geführt. "\'ergleicht man allerdings nachher die 

 Diagnosen dieser Gattungen, so ergibt sich — wie schon dargetan — ohne weiteres 

 die Zugehörigkeit unserer Form zu Tibicen Latr. 



Bedauerlicherweise tut Distant in der Unterscheidung der Tibicen- A.viüw in- 

 sofern wieder einen Schritt rückwärts, als er die Stäl'schen Subgenera und Karsch'- 



