Einleitung. 



Trotzdem die Honigbiene seit Jahrhunderten und Jahrtausenden in vielen 

 Ländern der Erde die größte Beachtung gefunden, liegt vielfach nur ungenügendes 

 Material vor und die Bestimmung und Anordnung hat für den Biologen noch 

 nicht überall eine befriedigende Lösung gefunden. Eine vortreffliche Leistung nach 

 dieser Richtung dürfte in dem Werke von Koschevnikov **) vorhanden sein, da 

 diese Abhandlung jedoch russisch geschrieben ist, konnte ihr leider nur eine teilweise 

 Würdigung zugewandt werden. 



Fragt man nach dem Grunde der Unsicherheit auf diesem Gebiete, so glaube 

 ich ihn auch darin erblicken zu müssen, daß Biologie und Systematik nicht immer 

 Hand in Hand gegangen sind. Während der Systematiker bei den meisten anderen 

 Insekten oft notgedrungen sich lediglich an die morphologischen resp. anatomischen 

 Unterschiede zu halten hatte, bedeutet die Biologie bei den Apis-Arten für uns ein 

 so hervorragendes Moment, daß eine ungenügende Berücksichtigung resp. völlige 

 Vernachlässsigung die systematische Anordnung nicht befriedigend zu gestalten 

 vermag. Im übrigen ist es fraglos, daß auch im allgemeinen „die Systematik der 

 Zukunft in Bezug auf die „natürliche- Einteilung der Insekten, unmöglich der 

 Biologie entbehren kann" (Chr. Schröder). 



In gleicherweise hat neben Anderen auch W.Wagner, wie ich seineu „Psycho- 

 biologischen Untersuchungen an Hummeln" (Zoologica, 19. Bd. Heft 46 1, 1906) ent- 

 nehme, schon in seiner »L'industrie des Araneina« (Mem. Acad. Imp. Sc. Petersbourg 

 1894) auf „die ungeheure Wichtigkeit der Lebensweise, der Gewohnheiten und 

 Instinkte der Tiere für deren Klassifizierung hingewiesen". ..So hat auch Cockerell 

 (Proc. Acad. Nat. Sc. Philadelphia 1896), indem er darauf hinwies, daß eine jede Art 

 der Bienengattuug Perdita eine bestimmte Ptlanzenart besuche, einen Gedanken aus- 

 gesprochen, welchen ich (Wagner) bereits bezüglich der Spinnen im Jahre 1894 

 Ausdruck gegeben habe, und zwar, daß »Les traits distinctifs essentiels entre les 

 especes sont physiologiques« und daß »les caracteres morphologiques n'ont de valeur 

 diagnostiques qu'en taut qu'ils coincident avec des differences physiologiques«". Die 

 Natur läßt sich in der Tat nicht nur morphologisch klassifizieren. 



Es erscheint z. B. vom Standpunkt des Biologen, d. h. einer natürlichen Ein- 

 teilung der Insekten, nicht angebracht, biologisch sich scharf trennende Lokal- 

 varietäten, zumal wenn sie durch diese ihre biologischen — sich sonst nicht wieder- 

 findenden — Eigentümlichkeiten eine relativ große Rolle im volkswirtschaftlichen 

 Leben gespielt haben, nur um deswillen eingehen zu lassen oder gar nicht 

 in der wissenschaftlichen Bearbeitung zu erwähnen, weil wir ihrer wechselnden oder 

 anderen Formen ähnelnden oder gleichenden Färbung wegen, eine Unterscheidung 

 nicht mit Sicherheit ermöglichen könueu. Noch viel weniger angel)racht, erscheint 



