Einleitung. 123 



erkannt hatte, daß die zuerst gegebene Bezeichnung eine tVdsche sei, da die Biene 

 nicht „Honig" einträgt, sondern Nektar und erst im Stocke daraus „Honig" macht; 

 sie ist also keine Honigbringerin (me/lifera), sondern eine Honigmacherin (melliftca), 

 Wie dem auch sei, jedenfalls hat der erste Autor hier nach kurzer Zeit selbst eine 

 Korrektur vorgenommen. IJber die Apis viellißca (nicht melli/era) ist alsdann eine 

 überwältigend reiche Weltliteratur entstanden, die selbst von dem Spezialisten nicht 

 mehr erschöpft werden kann, wenn man die bienenwirtschaftliche Literatur mit 

 hineinbezieht.*) 



Unter diesen Umständen haben Friese (als Bearbeiter der Apidae für das 

 „Tierreich") und ich uns nicht für befugt gehalten, die vom ersten Autor als falsch 

 erkannte und nach kurzer Zeit endgültig ausgemerzte Bezeichnung „melli^'era" — 

 trotz des Prioritätsgesetzes — wieder einzuführen. Es ist dies das llesultat während 

 mehrerer Jahre verschiedentlich eingehend gepflogener Erwägungen. Ausschlag- 

 gebend für unser Festbalten an der richtigen, seit fast 160 Jahren eingebürgerten 

 Benennung waren aber nicht die vorerwähnten Gründe, sondern die Erfahrung, daß 

 die Festsetzungen, ilie Vorschriften des Prioritätsgesetzes sich schon jetzt im be- 

 stimmten Falle als machtlos erweisen, trotz internationaler Abmachung, trotz Regeln 

 für das „Tierreich", trotz Dalla-Torres Catalogus Hymenopterorum und auch trotz 

 Frieses und anderer ursprüngliches Eintreten für die Prioritätsvorschrifteu in jedem 

 Falle. Zum Beispiel. Für die Gattung der solitären Bienen „Antlwjihora" wurde 

 auf Grund der neuen Abmachung der Name „Podalirius" eingeführt resp. einzuführeu 

 versucht. Hier liegt aber der Fall ebenso wie bei der MelUfica, d. h. der erste Autor 

 hat selbst nach kurzer Zeit den Namen Podalirius aus besonderen, triftigen Gründen 

 in Anthophrn-a geändert. So drang die Bezeichnung Podalirius nicht durch, sie hat 

 sich in einer Reihe von Jahreii nicht einzubürgern vermocht und es ist nicht die 

 geringste Wahrscheinlichkeit vorhanden, daß sich hierin in Zukunft etwas ändern wird. 



Möglicherweise wird aber die große Ähnlichkeit des neueu Namens bei der 

 MelUfica die Umtaufe begünstigen. 



Betreffs des systematischen Teiles dieser Arbeit erfreute ich mich der Beihilfe des 

 hervorragenden Hymenopteren-Systematikers meines Freundes H. Friese. Es erschien 

 erforderlich, die systematische Einteilung im Einklang mit ihm festzulegen, und wenn 

 auch unsere Ansichten auf diesem, besonders bei den Apis- Arten außergewöhnlich 

 schwierigen Gebiete mehrfach auseinandergingen, so erzielten wir eine Einigung, 

 wie sie in der Hauptsache in der gemeinsam bearbeiteten analytischen Be- 

 stimmungstabelle (S. 167) zutage tritt. 



Für diese freundliche Mitarbeit, wie auch für Literaturangaben usw. spreche 

 ich ihm auch hier meinen verbindlichsten Dank aus, desgleichen den Herren Prof. 

 Dr. Conwentz und Prof. Dr. Kumm, Danzig; Dr. Günther Enderlein und 

 Dr. Bern dt, Berlin für Materialüberlassung resp. Literaturangaben usw. 



*) Die lediglich auf die Honigbiene bezügliche Bibliothek des verstorbenen Herrn Edward 

 Drory, Berlin, umfaßt beispielsweise mehr als 2500 AVerke. In dem Katalog ^>Elenchus Librorum 

 de Apium Cultura.« Bibliographia Universale de Apicultura, raccolta per Augusto Keller'^) sind 

 2300 Arbeiten über die Mellitica angeführt. 



