igo ßi"- H. V. Biittel-Reepen : 



aTTo^lvfiari •/QÜivrai«.. Obwohl Diodor nach dem Urteile der Altertumsforseher in seinen An- 

 gaben nicht durchweg zuverlässig ist, so scheint mir doch diese seine Nachricht, welche ohne 

 Zweifel seinen Zeitgenossen aus dem Gallischen Kriege her entlehnt ist, in keiner AVeise als eine 

 aus der Luft gegriffene Erfindung angesprochen werden zu können. Sie hat umsomehi- Wahr- 

 scheinlichkeit für sich, als für das Vorkommen von Bienen und Honigwaben in Germanien sich 

 bald nach seiner Zeit bei Plinius übereinstimmende Angaben finden, welche, da sie auf die Exi- 

 stenz wilder Bienen mit ziemlicher Sicherheit hindeuten, für unsere Untersuchung um so ent- 

 scheidender sind. In der Hist. nat. lib. XL cap. 18 berichtet nämlich Plinius von einem Bienen- 

 schwarm, der sich vor der glücklichen Schlacht bei Arbalo im Lager des Drusus niederließ: 

 »Sedere (sc. apes) in castris Drusi Lnperatoris, quum prosperrime pugnatum apud Arbalonem est, 

 haud quaquam perpetua aruspieum coujectura, qui dirum id ostcntum existimant semper« und an 

 einer anderen Stelle (lib. XI. cap. 14) erwähnt er bei Besprechung der Güte des Honigs aus ver- 

 schiedenen Gegenden einer auffallend großen Honigwabe aus dem Norden (Germanien) von 8 Euß 

 Länge, an welcher nur das ungewöhnliche Maß auffallen könnte: »Aliubi euim favi cera spectabiles 

 gignuntur — aliubi magnitudine, ut in septemtrionalibus, viso jam in Germania octo pedum longi- 

 tudine favo, in cava parte nigro«. Beide Angaben sind ohne Frage durchaus authentisch, erstere 

 schon deshalb, weil ein so glücklicher Feldzug, wie der des Drusus, durch welchen Germanien 

 den Römern auf die Dauer zugänglich wurde, gewiß bis in seine Einzelheiten die Aufmerksamkeit 

 der Zeitgenossen in Anspruch nehmen mußte, der Einfall eines Bienenschwarmes in ein Lager den 

 Römern aber nach Ciceros Aussage von jeher als Omen galt. Aus der zweiten Stelle scheint 

 deutlich hervorzugehen, daß Plinius die große achtfüßige Wabe selbst gesehen habe, daß sie also 

 zu seiner Zeit aus Germanien nach Rom gebracht worden sei; die etwaige Annahme, jene Wabe 

 sei das Produkt von Bienen, welche die Römer nach Germanien eingeführt haben, würde sich ein- 

 fach aus der kurzen Spanne Zeit, welche erst seit dem Betreten Deutschlands verflossen, besonders 

 aber aus dem Wesen der Römer selbst, denen eine derartige Kultivierung Germaniens damals 

 gewiß nicht in den Sinn kommen konnte, widerlegen. Auch erwähnt Plinius einer solchen Über- 

 trao-ung der Biene nach Deutschland nirgends, während andrerseits seine sowohl als des Diodor 

 Mitteilung unwillkürlich die Überzeugung gewähren, daß die Römer, als sie Gallien und Germanien 

 betraten, die Biene daselbst bereits angetroffen haben. Übrigens würde sich, wollen wir wie 

 Magerstedt dem Strabo, oder vielmehr dem vou diesem excerpierten Pytheas von Massilia 

 unbedingtes Vertrauen schenken, die Existenz der Biene im Norden Deutschlands noch in eine 

 weit fernere Zeit, nämlich sogar 300 Jahre v. Chr. zurückführen lassen. Freilich laufen wir dabei 

 Gefahr, den historischen Boden fast schon zu verlieren, da Pytheas bereits im Altertume wegen 

 seiner vielfachen und starken Schwindeleien bekannt und berüchtigt war, überdem aber seine 

 Geographie auf schwachen Füßen steht. Zur Zeit Alexanders des Großen lebend und mit 

 massiliensischen Kaufleuten, welche an der Nordseeküste Bernstein holten, reisend, berichtet Pytheas 

 in dem uns verloren gegangenen, aber dem Strabo noch bekannt gewesenen Bericht über seine 

 Erdumsegelung, daß in ..Thule" von milderen Früchten nichts, von gezähmten Tieren wenig vor- 

 handen sei und daß die Leute daselbst Hirse und anderes Kraut, Früchte u. dgl. äßen; wo Ge- 

 treide und Honig vorkomme, da werde auch ein Getränk daraus bereitet. Strabo (Rerum geo- 

 graphicarum lib. IV. § 5. ed. Siebenkees p. 71) führt diese Mitteilung des Pytheas folgender- 

 maßen an: »Magis obscura est Thules historia. Vana esse quae Pytheas de hoc et aliis ibi sitis 

 locis perhibuit, tarnen quod ad coeli rationem etc. attinet, videtur non inepte descripsisse. Nimirum 

 fructuum mitiorum nihil, animaliumque mansuetorum parum ibi nasci, miUo et aliis oleribus, fructibus 

 etc. homines vesci. Ubi frumentum et mel provenit, ibi inde etiam potum fieri« (Hn^'' oh Se 

 alroe xal /uiXi yiyverat, xai ro nöfia evrev&Bv %xeiv«). Wie man ersieht, nimmt Strabo, obwohl 

 er dem Pytheas sonst auch nicht traut, ihn gerade inbetreff dieser Mitteilung, die allerdings nichts 

 Unwahrscheinliches, oder was nach einer Erfindung aussieht, enthält, in Schutz; indessen hat die 

 Notiz schon wegen der unsicheren geographischen Lage seiner „Thule" nur geringen Wert und sie 

 könnte sogar, wenn man sich auf vage Hypothesen einlassen wollte, dazu benutzt werden, eine 

 Verbreitung der Bienen nach dem Norden durch Schiffahrer, sei es von Massilia oder auch von 

 Phönizien aus, als möglich oder mutmaßlich hinzustellen. Eine solche als absolut unmöglich zu- 

 rückzuweisen, ist begi-eiflicher Weise nicht tunlich; indessen Wahrscheinlichkeit hat sie in keinem 

 Falle für sich, da den Phöniziern als einem rein spekulativen Handelsvolke ein so wenig frucht- 

 bringendes Unternehmen, wie die Übertragung von Bienenkörben, kaum zugemutet werden kann, 

 überdem der damalige Zustand der Schiffahrt einen solchen Transport mindestens sehr erschwert 

 haben müßte. Alles hin und wieder erwogen und soweit der historische Nachweis überhaupt 

 maßgebend sein kann, haben wir demnach eine ungleich größere Wahrscheinlichkeit dafür, daß die 



