Apistica. Beiträge zur Systematik, Biologie etc. der Honigbiene. 135 



wohl durchweg in der Lohe der Gerbereien, in Mitstbeoten u. dgl. vorfindet. Nur unseren Kultur- 

 verhältnissen haben wir es zuzuschreiben, daß sich die Anthrenen und Dermesten in Naturalien- 

 kabinetteu, daß sich die Bettwanze, welche kein habitueller Parasit des Menschen ist, in unseren 

 Lagerstätten eingebürgert haben; der in den Tropengegenden gefürchtete und berüchtigte Conorhinus 

 gigas würde sonst ebenfalls als Blutsauger des Menschen in der Familie der insektearäuberischen 

 Keduvinen eine ganz exzeptionelle Stellung einnehmen. 



Unsere bisherigen Betrachtungen haben uns zu dem Resultat geführt, daß eine Übertragung 

 der Biene aus den wärmeren Zonen der alten Welt in das gemäßigte Europa weder historisch 

 nachweisbar sei, noch daß dafür die gegenwärtige geographische Verbreitung ihrer verschiedenen 

 Abarten spräche. Indem wir uns eine nähere Erörterung der letzteren selbst so wie ihrer Ver- 

 teilung über die einzelnen Länder Europas — über welchen Weltteil die Biene bekanntlich, mit 

 Ausschluß des äußersten Nordens, überall verbreitet ist — vorbehalten, gehen wir zunächst auf eine 

 Betrachtung ihrer geographischen Verbreitung über die außereuropäischen Weltteile ein und knüpfen 

 an dieselbe hier gleichfalls die Frage, ob diese Verbreitung eine ursprüngliche, oder in wie weit 

 sie eine durch V'erschleppung bedingte sei. Was zunächst die beiden sich Europa unmittelbar an- 

 schließenden Weltteile, Asien und Afrika betrifft, so haben wir in Betreff der Nachrichten, welche 

 uns von den Reisenden über die von ihnen in den verschiedenen Ländern derselben beobachteten 

 Honigbienen mitgeteilt werden, eine gewisse Vorsicht zu beobachten, nämlich zunächst immer zu 

 prüfen, ob unter der von ihnen erwähnten Honigbiene auch in der Tat unsere Apis melüfica zu 

 verstehen sei; das hauptsächlichste Hilfsmittel hierfür müssen uns, da die Angaben der des Gegen- 

 standes oft nicht hinreichend kundigen Autoren meist zu einer derartigen Feststellung ungenügend 

 sind, die in den Sammlungen existierenden Exemplare abgeben. Nach diesen ist vorläufig für Asien 

 ersichtlich, daß unsere Honigbiene in den beiden Indien und den Sunda-Inseln nicht vorkommt 

 oder wenigstens bis jetzt daselbst nicht aufgefunden worden ist (vgl. S. 166 v. B.), daß aber im 

 ganzen übrigen Asien von der klein-asiatischen Küste bis nach China hin außer der Äjns mdlifica 

 keine zweite Art der Gattung existiert. Die in Reisewerken enthaltenen Nachrichten über Honig- 

 bienen in Ostindien, auf Ceylon, den Sunda-Inseln usw. beziehen sich also nicht auf die in Europa 

 einheimische Biene, sondern auf verschiedene von ihr abweichende Arten. Anders ist es in Afrika, 

 wo nach den Sammlungen, die hier bereits unter den verschiedensten Breitegraden und in viel 

 größerer Ausdehnung als wenigstens im mittleren und nördlichen Asien veranstaltet worden sind, 

 außer der überall verbreiteten Apis meUifica keine zweite Art, die nur im entferntesten mit ihr 

 verwechselt werden könnte, vorkommt; einige kleine schwarze Melipona-Arten von der Westküste 

 dieses Weltteils (Guinea), welche ebenfalls Honig sammeln, sind in Größe und Färbung von unserer 

 Hausbiene so verschieden, daß sie ein des Gegenstandes nicht ganz kundiger Reisender überhaupt 

 nicht für eine Biene halten, viel weniger also mit der unsrigen verwechseln würde. 



Für eine speziellei-e Erörterung der geographischen Verbreitung unserer Honigbiene in Asien 

 liegt mir leider nur ein sehr ungenügendes Material an Exemplaren derselben aus verschiedenen 

 Fundorten vor; indessen ist dasselbe in Verbindung mit einigen Notizen, die ich von befreundeten 

 Fachgenossen erhalten habe, doch hinreichend, um zu konstatieren, daß diese Verbreitung eine sehr 

 ausgedehnte sowohl nach den Länge- als Breitegradeu ist. Nach Loews an Ort und Stelle ge- 

 wonnenen Erfahrungen ist sowohl auf den Inseln an der Küste Kleiu-Asiens als auf dem Festlande 

 selbst die Biene überall domestiziert und zugleich sehr häufig wild in Bäumen anzutreffen; die von 

 ihm auf Rhodus gesammelten, mir zur Ansicht vorliegenden Exemplare (acht Arbeiter- Bienen), so 

 wie ein einzelnes von Ephesus stammendes, zeigen verschiedene Färbungs-Abstufuugen, welche 

 unsere nordische Biene mit der italienischen direkt verbinden und zum Teil sogar (durch das hell- 

 gefärbte Schildchen) eine Hinneigung zu der ägj'ptischen Race bekunden. Außerdem liegen mir 

 aus Klein-Asien, für welches Land das Vorkommen der Biene übrigens bereits im Altertum durch 

 Xenophon, Aristoteles und Plinius zur Genüge konstatiert ist, zwei von Thirk bei ßrussa 

 gefangene Individuen vor, von denen das eine dunkel gefärbte der griechischen, das zweite be- 

 trächtlich kleinere und heller gefärbte abermals wieder der ägyptischen Form nahe tritt; auf die 

 dem letzteren Exemplare gleichenden Bienen bezieht sich offenbar die Angabe des Aristoteles 

 (Histor. animal V., 19): ,,In Pontus gibt es sehr hellfarbige Bleuen, welche in jedem Monat zweimal 

 Honig bereiten", so wie die dem Aristoteles wohl nur nachgeschriebene Notiz des Plinius 

 (Hist. natur. XL, cap. 19): »In Ponto sunt quaedam albae, quae bis in mense mella faciunt.« — 

 Mit dem letztgenannten Exemplare stimmt auch ein von mir verglichenes aus dem Kaukasus, von 

 Pallas gesammelt, überein. Daß ferner die Honigbiene in Arabien und Syrien vorkomme, davon 

 belehren mich fünf in letzterem Lande und ein in Arabia fehx von Ehrenberg gesammeltes 

 Exemplar derselben ; daß letzteres mit der ägyptischen Form der Biene ganz genau übereinstimmt. 



