Apistica. Beiträge zur Systematik, Biologie etc. der Honigbiene. I43 



behaarten Scheitel, von letzterer durch rostroten Hinterleib unterscheidet und wenigstens in Form 

 und Größe der europäischen Honigbiene ziemlich nahe tritt, so daß sie von einem weniger geübten 

 Beobachter aus dem sechszehnten Jahrhundert leicht mit dieser hätte verwechselt werden können. 

 — Um auf den dritten der Belknapschen Beweisgründe, die Existenz der Honigbiene in Florida 

 betreffend, überzugehen, so meint Barton, der von Ferdinand de Soto vorgefundene Honigtopf 

 könne wegen des Vorkommens einheimischer Bienen (Melipofia, Trigona) ebenso wenig beweiskräftig 

 sein als der Tribut der Mexikaner. Diese Ansicht Bartons ist indessen nicht begründet: während 

 aus Mexiko und von den Antillen, wie wir gesehen haben, zahlreiche daselbst einheimische honig- 

 erzeugende Bienenarten bekannt sind, fehlt uns der Nachweis für die Existenz einer solchen in 

 Florida bis jetzt gänzlich. Unwahrscheinlich ist dieselbe allerdings nicht; denn da bis jetzt überhaupt 

 nur eine MeUpona, nämlich die Apis atrata Fab. (Entom. syst, suppl. p. 275, No. 83) aus Nord- 

 Amerika bekannt geworden ist, während im übrigen die nördliche Grenze der Meliponen und Tri- 

 gonen mit Mexiko und den Antillen endigt, so ist schon nach den Gesetzen der geographischen 

 Verbreitung mit großer Wahrscheinlichkeit zu vermuten, daß jene einzige über das eigentliche Gebiet 

 hinausreichende Art gewiß in dem südlichsten Lande Nord-Amerikas, also eben in Florida vor- 

 kommen werde. Sei dem aber wie ihm wolle, so berechtigt die von Belknap zitierte Erzählung 

 des Purchas in keinem Fall zu der Annahme, die europäische Biene habe zur Zeit Ferdinand 

 de Sotos iu Florida existiert, da ihr nach Barton (a. a, 0. S. 248) ein anderer Bericht, welcher 

 von einem den General selbst begleitenden portugiesischen Edelmann herrührt (»A relation of the 

 Invasion and conqueste of Florida by the Spaniards under the command of Fernando de Soto») 

 entschieden widerspricht. „Die Indianer von Chiaha," heißt es darin, „hatten eine große Menge 

 Butter oder vielmehr Fett in Töpfen, flüssig wie Ol; sie sagten, es wäre Bärenfett. Wir fanden 

 dort auch Wallnußöl, so klar wie das Fett, und einen Topf Honig, obwohl wir weder vorher 

 noch nachher in ganz Florida weder Bienen noch Honig gefunden hatten." Dieser 

 einfache Bericht ist, wie schon Barton hinzufügt, wichtig: Soto und sein Nachfolger Alvarado 

 hatten von 1539 — 1543 das Land in weiter Ausdehnung durchstreift, die Armee hatte die Vorrats- 

 kammern der unglücklichen Eingeborenen heimgesucht, und doch hatte sie mit Ausnahme des einen 

 Topfes weder Honig noch in den Wäldern Bienen angetroffen; wäre unsere Honigbiene im Lande 

 damals einheimisch gewesen, so würde sie bei der Masse saftreicher Pflanzen gewiß oft in Menge 

 gesehen w-orden sein. Endlich würde auch der Belknapschen Annahme eine Mitteilung an Barton 

 widersprechen, durch welche direkt die Einführung der europäischen Biene nach Florida konstatiert 

 wird; dieselbe ist ihm von seinem „zuverlässigen Freunde" William Bartram zugekommen und 

 lautet dahin: „Als Bartram im Jahre 1775 in West-Florida war, wurde ihm ein Bienenstock, der 

 einzige in der ganzen weiten Umgegend, als Merkwürdigkeit gezeigt; derselbe war dorthin von 

 England aus eingeführt worden, als die Engländer im Jahre 1763 Pensacola in Besitz nahmen. In 

 Ost-Florida werde jetzt (also 1793) die Honigbiene allerdings wild angetroffen und sie sei daselbst 

 seit geraumer Zeit, vielleicht seit hundert Jahren bekauut; seine Nachforschungen hätten ihn aber 

 überzeugt, daß sie auch dort nicht eingeboren sei." 



Sind somit die Gründe, welche für die ursprüngliche Existenz der Honigbiene in Amerika 

 geltend gemacht worden sind, zur Genüge widerlegt, so lassen sich andererseits desto überzeugendere 

 für ihre Einführung aus Europa beibringen. Könnte die letztere selbst nicht durch genaue historische 

 Daten nachgewiesen werden, so würden dafür schon zwei, bereits von Barton mit besonderem 

 Nachdruck hervorgehobene Umstände sprechen, nämlich erstens, daß, als John Elliot die Bibel in 

 die Sprache der Eingeborenen Nordamerikas übersetzte, in letzterer keine Ausdrücke für Wachs 

 und Honig existierten und zweitens, daß die Eingeborenen selbst und zwar in den verschiedensten 

 Gegenden Nordamerikas die Honigbiene, wie schon ihre für dieselbe gewählte Bezeichnung: »the 

 white man's fly« andeutet, als ein von den Weißen eingeführtes Insekt ansehen. Der Rev. 

 Hecke weider berichtet in dieser Beziehung au Barton (a. a. 0. S. 257), daß, obwohl er die 

 Honigbiene in den verschiedensten Gegenden der Vereinigten Staaten wild gesehen habe und zwar 

 in einiger Entfernung von den Ansiedelungen der Weißen, er überall von den Indianern versichert 

 worden sei, daß diese Insekten nicht vor der Ankunft der Weißen daselbst bekannt gewesen seien. Zwar 

 will Belknap die Erfahrung, daß die Biene den Ansiedlungen der Weißen immer etwas voraus 

 eile, durchaus nicht als beweisend für ihre Einführung aus Europa ansehen und von jener allein 

 die Bezeichnung »white man's fly« der Indianer ableiten; indessen auch hierauf erwiedert schon 

 Barton in seiner klaren und überzeugenden Weise: „Sei jener Umstand gleich nicht beweisend, 

 so habe derselbe doch immer einen bedeutenden Wert. Er selbst habe den Namen, womit die 

 Indianer die Biene bezeichneten, stets als einen strikten Beweis für Jeffersons Ansicht, daß 

 dieselbe nicht ursprünglich Amerikanisch sei, angesehen. Die Roheit und Einfalt der Indianer 



