2^(3 Dr. H. V. Buttel-Reepen: 



Ceiitral-America, particularly the states ot Honduras and San Salvador. Xew York 1855, S'"- 

 p. 199) angibt, kann in Betracht ihres längeren Bestehens in dem angrenzenden Mexiko nicht auf- 

 fallend erseheinen. Eine weitere Verbreitung nach Süden von diesem Lande aus scheint sie aber 

 noch nicht gefunden zu haben, da selbst ihi-es Vorkommens in der sich zunächst anschließenden 

 Republik Costa Rica von Moritz Wagner und Carl Scherzer (Die Republik Costa Rica im Zentral- 

 Amerika. Leipzig 1856, 8'°) mit keinem Worte erwähnt wird und ich kaum annehmen kann, daß 

 ein der Insekten so kundiger Reisender, wie Moritz Wagner, sie, falls er sie bemerkt, unerwähnt 

 gelassen hätte. Ebenso fehlte sie bisher nach mündlicher Mitteilung von Prof. Karsten in den 

 von demselben mehrere Jahre lang durchforschten Ländern an der Nordküste Süd-Amerikas, in 

 Neu-Granada und Venezuela, von wo sie übrigens auch der dort lange ansässig gewesene Entomolog 

 Moritz bisher nicht eingesandt hat. Daß nach Reinhardt eine Übersiedelung der Biene nach 

 Brasilien (Minas Creraes) von Portugal aus erst im Jahre 1845 stattgefunden habe, so wie daß ihre 

 Vermehrung daselbst eine ganz außerordentliche sei, hat bereits Brun (Bienenzeitung 1858, S. 43) 

 mitgeteilt; letzteres bestätigt auch wenigstens indirekt der Ausspruch Burmeisters (Reise nach 

 Brasilien. Berlin 1853, 8"°', S. 220): „Da in den meisten Gegenden Brasiliens die zahme Honig- 

 biene gehalten wird und es auch sonst an Zuckerstoff nicht fehlt, so pflegt man den Honig wilder 

 Bienen nur bei besonderer Liebhaberei nachzustellen; ich habe nie gehört, daß der Honig der Tri- 

 gona Amalthea benutzt werde." Auf dieses Vorkommen der Biene im südlichen Brasilien scheint 

 sich überhaupt ihre gegenwärtige Verbreitung in Süd- Amerika zu beschränken ; mindestens können 

 wir ihre Anwesenheit in den La Plata-Staaten und in Chile mit ziemlicher Sicherheit verneinen. 

 Über letzteres Land besitzen wir durch Claudio Gay eine reichhaltige Entomologische Fauna 

 (Historia fisica y politica de Chile. Paris 1844 — 54. Zoologia, Tom. ILE — VII.), in welcher der 

 Bearbeiter der Hymenopteren, Spinola der Honigbiene nicht erwähnt: und die La Plata-Staaten 

 sind erst kürzlich in weiter Ausdehnung von einem der größten Entomologen unserer Zeit, von 

 Burmeister, gerade in bezug auf Insekten so gründlich durchforscht worden, daß wir aus seiner 

 Reisebesehreibung (Reise durch die La Plata-Staaten. Halle 1861, 2 Bde., 8™), in welcher unserer 

 Biene gleichfalls nirgends gedacht wird, mit Bestimmtheit auf ihre Abwesenheit daselbst zu schließen 

 berechtigt sind. Überdem habe ich selbst Burmeisters von dort herstammende Entomologische 

 Ausbeute genau durchmustert, ohne unser weitverbreitetes Insekt darin anzutreffen. 



Schließlich hätten wir, um unser Bild von der geographischen Verbreitung der Honigbiene 

 zu vervollständigen, in Betreff des Festlandes von Australien noch zu erwähnen, daß dieselbe 

 hierhin noch nicht übertragen zu sein scheint; wenigstens habe ich weder in älteren Schriften 

 noch in einer kürzlich erschienenen von Fr. Odernheimer (Das Festland Australien. Geographische, 

 naturwissenschaftliche und kulturgeschichtliche Skizzen. Wiesbaden 1861. 8"°), welche gerade die 

 laudwirtsohaftlichen Verhältnisse des am meisten kultivierten südöstlichen Neuhollands eingehend 

 behandelt, nichts über ihre Existenz daselbst auffinden können. (Vgl. S. 165 v. B.) Überhaupt 

 scheint Australien, wie nebenher bemerkt sein mag, an honigerzeugenden Bienen ganz besonders 

 arm zu sein, da mau bisher nicht einmal eine Bombusart von dorther kennen gelernt hat: nur eine 

 sehr kleine Trigonaart ist neuerdings durch Smith (Catalogue of Hymenopterous Insects in the 

 coUection of the British Museum II., p. 414) bekannt gemacht worden. 



Wenn man die Resultate unserer Untersuchung über die Verbreitung der Honigbiene mit 

 den Ansichten, welche die bisherigen Autoreu über dieselbe hegten, in Vergleich bringt, so stellt 

 sich zwischen beiden eine sehr wesentliche Abweichung heraus; während Latreille, Lepeletier 

 und auch neuerdings noch Brun (a. a. O.) ihre Ausdehnung nur auf Europa und Amerika beschränken, 

 haben wir dieselbe zugleich für den größten Teil Asiens und ganz Afrika geltend gemacht. Dieser 

 Unterschied basiert, wie bereits beiläufig erwähnt wurde, darauf, daß Latreille sowohl als die ihm 

 nachschreibenden späteren Autoren die in Afrika und Asien auftretenden Formen der Biene, welche 

 sich teils durch etwas geringere Größe, teils durch lichtere Körperfärbung und Behaarung von der 

 nordeuropäischen unterscheiden, gerade wie es früher auch mit der italienischen Biene geschah, 

 als besondere, spezifisch verschiedene Arten ansahen. Eine solche Ansicht, welche ihrerzeit viel- 

 leicht einige Berechtigung hatte, kann indessen heutzutage nicht mehr aufrecht erhalten werden. 

 Wir haben nämlich seitdem auf empirischem Wege erfahren, daß die italienische Biene sich frucht- 

 bar mit der nordischen vermischt und daß aus dieser Vermischung weitere Generationen heiTOr- 

 gehen; wir sind mithin belehrt worden, daß es sich bei der italienischen Biene nicht um eine 

 besondere Art, sondern einfach um eine nur durch die Färbung abweichende Varietät 

 handelt. Ein gleicher durch direkte Beobachtung gestützter Nachweis für die Artidentität 

 z. B. zwischen der nordeuropäischen und der afrikanischen Biene liegt nun allerdings 



