268 Dl- K*"'l W. Verhoeff: 



aber ist nicht festzustellen, da er über den entscheideudeii Bau der Gouopoden 

 nichts spezifisches mitgeteilt hat, ebensowenig wie Latze 1 über seine drei Varietäten, 

 welche Haase in Schlesien ebenfalls gefunden haben will. Bei dem Maugel der 

 Gonopoden-Beschreibung ist diese Deutung aber durchaus haltlos. In Sachsen habe 

 ich eine Heteroponitia-Art (vorläufig stets 99) mehrfach gesammelt, welche der 

 H. alpestre Verh. höchst ähnlich sieht und vielleicht zu ihr gehört, ofi'enbar dasselbe 

 Tier wie Haases erste Varietät. Was mit der 2. und ?>. „Varietät" flaases gemeint 

 war, ist schwer zu sagen, letztere möchte ich auf eine Orohainosoma-Art beziehen, 

 zumal ich r. ßavesceiis Jjaiz. bei Dresden nachgewiesen habe. Hetevoporatia vintahile 

 Latz, kommt ebenfalls nordwärts der Alpen nicht vor.) 



14. Scotherpes mamillatum Haase. (Dieses auffallende, uur in einem defekten <5 

 verzeichnete Tier von Klein-Oels wurde noch nicht wieder beobachtet.) 



15. Orthochordeuma germanicum Verh. {,.CIiordeni)ia xilvestre" C. K.). In Sachsen, 

 Schlesien und Bcilnuen habe ich diese Form so oft beobachtet, daß ich Haases 

 Deutung berichtigen muß. Cliordeuma siicrstve C. K. ist mir in Ostdeutschland nirgends 

 vorgekommen. 



16. Isobates varicornis C. K. 



17. Nopoiulus pulchellus (Leach). 



18. Blauiulus guttulatus (Bosc). (Haase hielt diese Art noch für ein „in Deutsch- 

 land recht seltenes Tier". In Westdeutschhiud ist es aber in vielen Gärten uur 

 allzugemein.) 



19. Lepiophyllum nanum (haiz.) {„luhis minus'--). (Die von Haase auch genannte 

 var. pannonicus Latz, ist ein mysteriöses Tier, welches wahrscheinlich gar nicht zu 

 Leptophyllxim gehört.) 



20. Oncoiulus foetidus C. K. 



21. Cylindroiulus londinensis (Leach). 



22. „ luscus (Mein.). 



23. Brachyiulus littoralis A'^erh. {,,lalits piisiilus" Latz.). Der piisillits lebt in Ungarn, 

 ist aber aus Deutschland noch nicht bekannt geworden, alle derartigen Angaben 

 beruhen auf Verwechselung mit littoralis. 



24. Cylindroiulus luridus Latz, wird in 3 Stück vom Altvatergebii-ge erwähnt. 

 Ob das der echte laridus, — zunml in meinem ueueren Sinne — ist, bedarf des 

 näheren Nachweises. 



25. Cyl silvarum Mein, (nicht nemorensis C. K.). 



26. Schizophyllum sabulosum (L.). 



27. Brachyiulus projecius\ev\\.\Nühvs,(i]ie\n\\chs\xhs^.lochi\'-A\\(..hdusfasciatus^^Qi.'K.). 



28. Brach, unilineatus C. K. (wahrscheinlich subsp. Indlii-ns Verh.). 



29. lulus montivagus Latz, bleibt vorläufig zweifelhaft. 



.30. lulus fallax Mein, im heutigen Sinne ist die von Haase also benannte Art 

 ebenfalls nicht, wie aus seiner Beschreibung hervorgeht. Wahrscheinlich ist cilialus 

 biikkensis Verh. gemeint. 



31. lulus ligulifer Latz. u. Verh. („luhis terreslris" L.). 



32. Polyzonium germanicum Bra. (No. 20, 21, 22, 24 — 26 und 28 sind natürlich 

 nach der früheren Fassung als lulus aufgeführt). 



