310 Dr. Karl W. Verhoeff: 



Stück weit hervorgestoßen ist. Der Pfeil x der Abb. 30 weist auf den Eingang der 

 Spaltrinne, durch welche auch das Elagellum seine Führung erhält. Die Tiere von 

 Jena besitzen in Übereinstimmung mit den andern weiter westlich von mir unter- 

 suchten, namentlich auch rheiupreußischen Individuen einen breiteren Scluitzblatt- 

 fortsatz s/' Abb. 30 und die cS <3 haben zugleich höhere Beinpaarzahlen, 77—81 Bein- 

 paare, 44 — 46 Segm. Als var. saxonicns m. bezeichne ich die Individuen dieser Art 

 aus der Umgebung Dresdens, auf beiden Eibufern, welche nur 71 — 75 Beiupaare 

 aufweisen (das oben für Berlin angeführte d sogar nur 69 Beinpaare), zugleich einen 

 etwas schmäleren Schutzblattfortsatz der hinteren Gonopoden besitzen. (Abb. 29 sf.) 

 41 — 44 Rumpf Segmente. Im übrigen stimmen diese ostdeutschen loiidmensi.i voll- 

 kommen mit den westdeutschen übereiu. 



Cylindroiulus burzenlandicus n. sp. (Abb. 31 — 35). 



Formen vom Habitus des Ci/l. luridus Latzel sind durch die meisten Provinzen 

 von Österreich-Ungarn verbreitet. Latzel hat aber, ähnlich seinem „Ldus falluj:", 

 auch bei diesem Cyl. luridus mehrere Arten zusammengebracht, von denen ich bereits 

 früher den C. meinerti Verh. und fulnceps Latz, als durchaus eigene Arten abgetrennt 

 habe. Den also verbesserten luridus haben wir jedoch immer noch zu weit gefaßt, 

 wenigstens mit Rücksicht auf Siebenbürgen, wo mir typische luridus, wie sie in 

 Kroatien und den österreichischen Ostalpeu vorkommen, nicht zu Gesicht gekommen. 

 In Siebenbürgen erscheinen vielmehr Vertretungsforraen, von denen icli die dem 

 hiridus geographisch und morphologisch nähere südwestsieben))ürgische als pujanns- 

 Rasse des luridus, die südostsiebenbürgische, welche noch stärker abweicht, als eigene 

 Art auffasse. Äußerlich sind beide Formen dem typischen luridus recht ähnlich. 

 Aus Nordsiebeubürgen und Tatra besitze ich ebenfalls luridus-axi\gn Cylindroiulus, 

 aber leider keine reifen Männchen, sodaß ich vorläufig nicht entscheiden kann, ol) 

 dieselben zu pujanus oder burzenlandicus gehören. 



Die wesentlichsten Unterschiede dieser drei Formen liegen im Bau der hinteren 

 Gonopoden, es kommen aber auch noch einige Zeichnungsbesonderheiten in Betracht. 

 Die hinteren Gonopoden des typischen (kroatischen) luridus (gemdnus) vergleiche man 

 in Abb. 36—38. 



C. burzenlandicus m. unterscheidet sich von diesem typischen luiidus 



1. dadurch, daß die Eucoxite der hinteren Gonopoden nach hinten im Bogen 

 abfallen, ohne Spur einer Einbuchtung (Abb. 31), 



2. das Ende der Eucoxite (Abb. 31 — 34) in der Umgebung der Rinnenmündung 

 einfach abgerundet ist, nach vorn und hinten mit einem kleinen Zipfel vorragend. 

 Dieses Ende der Eucoxite ist blattartig dünn und stellt sich bei stärkerer Ver- 

 größerung betrachtet als aus zwei Lamellen bestehend heraus, welche vorn (Abb. 34x) 

 ineinander übergehen, hinten aber bei dem Ende y der Spermarinne auseinander 

 gerichtet sind. Größtenteils liegen diese feinen Lamellen dicht aneinander, was 

 dadurch unterstützt wird, daß der Endrand beider in feine, am Ende ab- 

 gerundete Zäpfchen zerteilt ist, welche gemeinsam nach außen herüber- 

 gekrümmt sind, 



3. findet sich an der Außenfläche der hinteren Gonopoden hinter den ab- 

 gerundeten Paracoxiten ein dreieckiger Höcker e, welcher das Paracoxit nach endwärts 



