über Diplopoden. 311 



entschieden mehr üheri-agt, als hoi Inridna. (Die nahe Verwandtschaft mit luridiis 

 kommt an den hinteren Gonopofleii vor allem in den ein gchogones, nach vorn 

 gegen die Mesomerite gerichtetes Hörn darstellenden Schnt/.hlattl'ortsätzen znm 

 Ausdruck, welche mit denen des luridm ühereinstimmen.) 



4. ist biirzenlandiciis graugelb gefärbt und zeigt den Rücken gegen die Flauken 

 niciit abgesetzt (bei Inridnn ist das der Fall, indem an den Vorderringen das Gebiet 

 oberhalb der Driisenöffuungen graubraun mehr oder weniger verdunkelt ist), nur 

 sehr schmale braungelbe Ringel finden sich im Bereich der Hinterringe der Doppel- 

 segmente. Collum ebenfalls graugelb, nur vorn aschgrau, Kopf graugelb mit Aus- 

 nahme der Stirnquerbinde zwischen den Ocelleuhanfen. 



Vorkommen: In den Wäldern am Bucsecs sammelte ich ;■! d 2 n 1 junges ö 

 1 junges 9, Noa bei Kronstadt in Alnus-Gebüsch 1 9 1 junges cj 7 -|- 56 Bein- 

 paare. Im Fichtenwald bei Sinaia 1^19. 



d d 25 — 20 mm lang mit 71, 77 und 79 Beinj)aareu. 



C. burzenlandicus var. macu'atus m. 

 unterscheidet sich von der Grundform, mit der er in den Gonopoden vollständig 

 übereinstimmt, durch geringere Größe (d 22 — 2.3 mm.), deutliche, schwarze ürüsen- 

 ilecke, rötlichgelbes Collum und Telson und nur 67 Beinpaare. — 2 d fand ich im 

 Walde von Noa bei Kronstadt. 



Cy/. luridus pujanus n. subsp. 

 stimmt in der typischen Form hinsichtlich der Zeichnung ganz mit der typischen 

 Form des burzenlandicus überein, höchstens ist der Endlbitsatz (?twas kräftiger. In 

 den Gonopoden schließt sich diese Form mehr an /iiridna an. Gemeinsam mit ihm 

 unterscheidet er sich von Imrzenlaiidiciis namentlich durch die beiden der Spernia- 

 rinnenmündung benachbarten Lamellen (Abb. 36 — 39), indem dieselben au ihrem 

 Rande nicht in stumpfe Zäpfchen, sondern in wirkliche Spitzchen zerschlitzt sind. 

 Außerdem liegen diese Lamellen nicht gleichmäßig aneinander, stehen mehr von 

 einander ab und sind aucii nicht gleichmäßig zugerundet, sondern von nu^hr unregel- 

 mäßigem Randverlauf (Abb. 38), die eine über die andere mehr oder weniger vor- 

 ragend. Beide unterscheiden sich von burzenlandicus ferner durch eine Einbuchtung 

 (.(• Abb. 36 und 39) am hinteren Abfall der Eucoxite. 



C. luridus pujanus unterscheidet sich aber von luridus (r/enHiniif): 



1. durch die Zeichnung, (iiulem der Rumpf dunklere Ringel besitzt, welche 

 bald sciimäler, bald (var.) breiter sind, während der Färbungsgegensatz zwischen 

 Rücken und Flanken fehlt), 



2. durch den bei der Grundform (Abb. 39) stärkeren, bei der var. (Abb. 40) 

 schwächereu, zahnartigen Vorspiuug der Eucoxite hinter der Spermarinnenmündung fprj, 



3. durch die im Vergleich mit luridus schwächere Einbuchtung (,« Abb. 39) am 

 hinteren Abfall der Eucoxite, 



4. durch den (wie bei hurzerdandims) das Paracoxit stärker überragenden und 

 dreieckigen Hocker e eu der Außenfläche der Eucoxite. 



dd 25V., — 27 mm, 75 und 77 Beinpaare 

 9 von 33 mm mit 85 Beinpaaren. 

 Vorkommen: Im südwestlichen Siebenbürgen sammelte ich diese Form in 

 Anzahl sowohl im Rabenthal bei Puj, als auch im Fagus-, Coryhis-Buschwald bei 



