über Diplopoden. 3 17 



gemeinsam eineu großen, abgeruudet dreieckigen, durchaus nach außen ge- 

 richteten Hüftfortsatz. Attems Abb. 41 von croaücus macht mir den Eindruck, 

 als sei sie nach einem mazerierten Objekt entworfen. So wichtig nun die Macerations- 

 Präparate für manche Untersuchungen sind, so wenig zweckmäßig erscheinen sie 

 bei der Behandlung zarter Strukturen und namentlich dünner Organteile, welche 

 mit Eücksicht auf Unterscheidung nahe verwandter Formen verwendet werden 

 sollen, denn die Lauge weicht manche zarten Gebilde auf und gibt ihnen 

 bisweilen eine etwas veränderte Gestalt oder wenigstens undeutlichere Prägung. Es 

 gilt dies allerdings besonders für die kalkhaltigen Hautskelette der Diplopoden, 

 nicht für die rein chitiuigen Hautskelette bei Chilopoden und Hexapoden, 

 Ferner ist es schwer, Attems Abb. 28 {croaücus vom Pragser-Wüdsee) und 41 

 [croaücus von Agram) in Einklang zu bringen, desgleichen sehen die Vorderblätter 

 der Abb. 29 und 41 recht verschieden aus, selbst wenn man die Ansicht von ver- 

 schiedenen Eichtungen in Betracht zieht. In Abb. 41 ist das Vorderblatt auf alle 

 Fälle stark schematisiert worden. 



In der t;a^«6(»iA<s-Gruppe sind die Endfortsätze der Eucoxite der hinteren 

 Gouopoden besonders wichtig. Sie sind am deutlichsten in der Ansicht von außen 

 zu sehen, weil sie dann ihre Breitseite darbieten (Abb. 44). Betrachtet man dagegen 

 die hinteren Gonopoden gemeinsam von vorn her, so blickt man schräg auf diese 

 Endfortsätze und sie erscheinen dann schmäler (Abb. 43), mehr oder weniger je 

 nach der Haltung der Objekte. Da nun die Gestalt dieser Endfortsätze sehr in 

 Betracht kommt, muß auch Front und Seitenansicht gleichmäßig beachtet werden, 

 was bisher nicht immer gebührend geschah. Bei haconyends habe ich selbst, solange 

 mir nur ein einziges Präparat zur Verfügung stand, die Endfortsätze füi' sehr schmal 

 gehalten, in der Vorderansicht nämlich (vgl. Abb. 566 im IX. Aufsatz meiner 

 Beiträge 1899), mich später aber überzeugt, daß sie breit sind. Dies veranlaßte 

 mich, diese Form anfänglich an alemannicus anzuschließen, zumal mir vagabundus 

 noch wenig bekannt war. Nachdem Attems seine Mitteilungen über diese steirische 

 Art vervollständigt hat, gebe ich zur Klärung der hier in Betracht kommenden 

 Formen folgende Übersicht: 



a) Hüftfortsätze des 2. Beinpaares abgerundet und nach endwärts gerichtet. 

 Beine vor und hinter den Gonopoden ohne Tarsalpolster. lunenlappen der Vorder- 

 blätter sehr klein und schmal. Endfortsätze der Hinterblätter nur mäßig breit, der 

 längere schmal und spitz auslaufend, zwischen ihnen ein spitzer Fortsatz. Körper 

 am Eücken dunkelbraun. Idus croaticus Attems. 



b) Hüftfortsätze des 2. Beinpaares dreieckig abgerundet und entschieden nach 

 außen gerichtet. 



c) Die beiden Endfortsätze der Eucoxite der hinteren Gonopoden sind schmal 

 und lang, der vordere (und äußere) ist stachelartig spitz. Vorderblätter entweder 

 ganz ohne Innenlappen, oder mit einem sehr kleinen. Am Grunde des vorderen 

 Endfortsatzes findet sich kein seitlich abstehender Zapfen. 



1. Zwischen den beiden Endfortsätzen steht ein kürzerer, abgerundeter 

 Fortsatz. I- alemannicus (genuinus) Verb. 



2. Zwischen den beiden Endfortsätzen fehlt der Fortsatz. 



/. alemannicus simplex Verh. 



