342 



P. Pappenheim: 



Aufstellung einer Formel als Diagnose mußte aber in diesem Falle abgesehen werden, 

 da das Material zu wenig einheitlich gebildet ist. Wie aus der nachfolgenden Tabelle 

 ersichtlich ist, lassen sich schon auf Grund der Zahl der Strahlen in der Analtlosse, 

 sowie nach der Zahnformel u. a. 2 Forniengruppen unterscheiden, zwischen denen 

 mir keine Zwischenformen vorliegen. Wenn ich die Gruppe mit spärlicherer Bc- 

 zahnung unter der Bezeichnung „oligodont" der mit reicherer als ,,polyodout" 

 gegenüberstelle, so zeigt es sich, daß die oligodontea Individuen stets nur 41 bis 

 43 Strahlen in der Analflosse, die polyodonten dagegen 45 — 48 besitzen (vgl. lfd. 

 Nr. der Tabelle 1 — 10 mit 11 — 15). Es könnte auf den ersten Blick so scheinen, 

 als ob die polyodonten in ihrem Vorkommen auf den Südosten, die oligodonteu auf 

 den Norden und Westen des Verbreitungsgebietes beschränkt seien. Aber das Auf- 

 treten eines ausgesprochen oligodonten Fisches im Zambezi (Nr. 16) und das ab- 

 weichende Verhalten der Nyassaexemplare (Nr. 9 und 10) beweist, daß es sich bei 

 diesen anscheinend scharf abgegrenzten Variationen nicht um geographisch fixierte 

 Formeukreise handeln kann.^) Anschaulicher dürfte dies eiue tabellarische Übersicht 

 zeigen: 



Mormyrops deliciosus (Leach). 



') Umsomehr bedaure ich es, daß sich im Besitz unseres Museums kein Vergleichsmaterial 

 von Mormyrops anguilloides (L.) aus dem Nil befindet. Nach den Angaben von Boulenger (op. 

 cit. p. 782/83) stehen sich beide Arten augenscheinlich doch recht uahe! 



^) Hiermit bezeichne ich im folgenden stets die Schuppenzahl um den Schwanzstiel (pediculus 

 cmidalis). 



